Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2021 ~ М-184/2021 от 31.05.2021

Дело №2-225/2021

УИД 21RS0007-01-2021-000262-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2021 года                             г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от <дата> <число>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17046 рублей 18 копеек, а также судебных расходов в сумме 681 рубль 85 копеек.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО8, которой подписано исковое заявление в суд, представлено заявление, в котором она просит данное дело без участия представителя Банка не рассматривать.

В своих заявлениях ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание, назначенное на 08 час. 30 мин. <дата>, представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также третьи лица нотариус Козловского нотариального округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.     Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 15 ноября 2021 года, представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также третьи лица нотариус Козловского нотариального округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ПАО Сбербанк, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.Н. Филиппов