Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2023 ~ М-333/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-354/2023

УИД №11RS0013-01-2023-000562-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма 17 октября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

с участием ответчика Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машкова Александра Михайловича к Поповой Ирине Владимировне о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Машков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Ирине Владимировне о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указывая, что между ним и Поповой И.В. 16 февраля 2021 года заключен договор купли - продажи автомобиля Mitsubisni Lancer, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствуют, кузов № №, стоимостью 470 000 рублей. При этом ответчик гарантировал ему передачу автомобиля свободным от любых прав третьих лиц, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ у него отсутствовали основания подвергать сомнению ее добросовестность и устанавливать самостоятельно наличие либо отсутствие прав третьих лиц на автомобиль. Вступившим в законную силу решением Ижемского районного суда Республики Коми от 16.08.2022 удовлетворены частично исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Поповой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 920 938 рублей 66 копеек, обращено взыскание на залоговое имущество – транспортное средство - Мitsubisni Lancer, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствуют, кузов № №, принадлежащее истцу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16.02.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Ответчиком продан автомобиль, являющийся предметом залога, что не было оговоре в договоре купли-продажи, автомобиль изъят у истца по решению суда. Просит суд: 1.Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mitsubisni Lancer, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствуют, кузов № №, государственный регистрационный номер О590ОК 40, заключенный 16.02.2021 между Поповой И.В. и Машковым А.М.

2.Взыскать с Поповой И.В. в пользу Машкова А.М. в счет возмещения убытков 470 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей.

3.Взыскать с Поповой И.В. в пользу Машкова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленный на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 470 000 рублей, начиная с февраля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец Машков А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области, то есть по месту фактического проживания ответчика Поповой И.В.

Ответчик Попова И.В. в подготовительной части судебного заседания также ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Кондрово Калужской области, пояснив суду, что в Ижемском районе Республики Коми, п. Щельяюр имеет лишь регистрацию, однако постоянно с 2014 года проживает по адресу: <адрес>, при этом ежегодно регистрируется по месту пребывания в г. Кондрово. Договор купли- продажи автомобиля заключался также на территории г. Кондрово Калужской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № № от 06.10.2022, выданного Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, Попова И.В. зарегистрирована по месту пребывания на территории г. Кондрово Дзержинского района Калужской области.

Из заявления Поповой И.В. от 04.09.2023, направленного в адрес суда следует, что ответчик Попова И.В. фактически проживает по адресу: <адрес>. Даная информация ответчиком Поповой И.В. подтверждена также и в судебном заседании.

Представленные сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 16.02.2021, 21.11.2020 свидетельствую о том, что они заключены не на территории Ижемского района Республики Коми, а на территории Калужской области.

Согласно статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Попова Ирина Владимировна в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, при указанных обстоятельствах и установленного судом факта, что данное гражданское дело было принято к производству Ижемского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, учитывая ходатайства сторон о передаче дела по подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску Машкова А.М. к Поповой И.В. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании понесенных убытков, подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области г. Кондрово.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Машкова Александра Михайловича к Поповой Ирине Владимировне о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании понесенных убытков, передать по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области г. Кондрово.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья          Т.И. Засыпкина