Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3580/2024 ~ М-3080/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-3580/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004801-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                                       г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Соколовой Т.В. задолженность по договору № ... от 11.08.2013 в размере 85 399, 10 руб., из которых: сумма основного долга – 71 618, 25 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6 780, 85 руб.; сумма штрафов – 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761, 97 руб.

    Требования мотивировано тем, что стороны заключили Договор № ... от 11.08.2013, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта с лимитов офердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

    При подаче иска истцом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

    Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик    Соколова Т.В., *** г.р.,       зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

    Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

     Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

     Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

     Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

     Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик зарегистрирована и проживает по указанному истцом адресу на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     На момент подачи иска ответчик Соколова Т.В. проживала и была зарегистрирована     по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Иволгинского районного суда Республики Бурятия, поэтому исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2024.