Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого Гурьянова А.О.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 05 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Гурьянова Александра Олеговича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гурьянов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 декабря 2020 года до 17 января 2021 года Гурьянов А.О. проходил стажировку в магазине «Купи-продай» ООО «Мособлскупка» по адресу: г.Тула, Красноармейский пр., д.11 «а», в качестве управляющего, в связи с чем, ему был предоставлен ключ от входной двери в вышеуказанный магазин. Согласно устному распоряжению руководства магазина «Купи-продай» ООО «Мособлскупка», обслуживающий персонал мог находится в помещении указанного магазина только в рабочее время с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, о чем было доведено до личного персонала.

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 18 января 2021 года у Гурьянова А.О., находящегося около магазина «Купи-продай» ООО «Мособлскупка», расположенного по адресу: г.Тула, Красноармейский пр., д.11 «а», возник корыстный преступный умысел на незаконное проникновение в помещение указанного магазина, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Мособлскупка».

Реализуя свой корыстный преступный умысел в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 18 января 2021 года Гурьянов А.О., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мособлскупка», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери в магазин «Купи-продай» ООО «Мособлскупка» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр., д.11 «а», и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, имевшимся у него ключом, открыл входную дверь в вышеуказанный магазин и прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение.

Осуществляя свои преступные действия в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 18 января 2021 года Гурьянов А.О., находясь в магазине «Купи-продай» ООО «Мособлскупка» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр., д.11 «а», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мособлскупка», и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, взял с витрины, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Мособлскупка»:

мобильный телефон марки «iPhone X 256 gb» imei-код №, в комплекте с проводными наушниками белого цвета, руководством пользователя, зарядным устройством (блок питания+кабель) белого цвета, стоимостью – 23 000 рублей 00 копеек, без учета НДС;

ювелирное изделие - золотое кольцо, массой 6,57 г., 585 пробы, стоимостью – 12 000 рублей 00 копеек, без учета НДС.

После этого Гурьянов А.О. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Мособлскупка» материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Мособлскупка» по доверенности ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый Гурьянов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Гурьянов А.О. совершил преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гурьянова А.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Гурьянов А.О. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Гурьянов А.О. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Гурьянов А.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Гурьянову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материальном положении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает Гурьянову А.О. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Гурьянова А.О. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Гурьяновым А.О., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гурьянова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гурьянову Александру Олеговичу ставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

сличительную ведомость, два закупочных акта, справку о сумме причинённого ущерба, учредительные документы ООО «Мособлскупка», залоговый билет, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

ювелирное изделие – кольцо 585 пробы, массой 6,57 гр., мобильный телефона марки «iPhone X 256 gb» в корпусе серого цвета, оставить по принадлежности в ООО «Мособлскупка».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

16 апреля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2021-001225-35

(производство 1-61/2021) в Советском районном суде