Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2022 ~ М-104/2022 от 20.01.2022

1 Дело №
УИД 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием:

представителя заявителя старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона Брух М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 315 военной прокуроры гарнизона обратился с указанным заявлением в суд, в обоснование указав, что военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны и добычи водных биологических ресурсов в деятельности Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, в ходе которого было установлено, что сотрудниками Службы в акватории Каспийского моря в обнаружены и изъяты из водной среды, запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поименованные в исковом заявлении. Владельцев указанного имущества в ходе его обнаружения установить не удалось, названное имущество изъято из водной среды и передано на хранение в Службу, где находится длительное время.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брух М.В. доводы, изложенные в заявлении поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в заявлении.

Заинтересованные лица Пограничное управление ФСБ России по РД и ТУ Росимущества в РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в РД Магомедов О.Г. направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело без своего участия, заявленные требования просил удовлетворить.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ходе проведенной 315 военной прокуратурой гарнизона проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничного управления ФСБ России по РД в акватории Каспийского моря в районе острова Тюленей, в точке с координатами 44.28 СШ и 47.46 ВД обнаружены и изъяты из водной среды, запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов:

- сети ставные изготовленные кустарным способом из капроновой нити светло-зеленого цвета, ячеей 90х90 мм, 12 порядков длиной 50 метров каждый, общей длиной 600 метров.

- сети ставные изготовленные из капроновой нити белого цвета, ячеей 130х130 мм, 12 порядков длиной 50 метров каждый, общей длиной 600 метров.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №Г/2541-16, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, названное имущество изъято из водной среды и передано на хранение в Службу.

В последующем по результатам производства по делам об административных правонарушениях установить лиц, причастных к установке указанных орудий лова не представилось возможным, и в связи, с чем вышеуказанные дела об административном правонарушении прекращены по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, во взаимосвязи с установленными судом обстоятельствами, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, которое находится на ответственном хранении в ПУ ФСБ России, в этой связи военный прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- сети ставные изготовленные кустарным способом из капроновой нити светло-зеленого цвета, ячеей 90х90 мм, 12 порядков длиной 50 метров каждый, общей длиной 600 метров.

- сети ставные изготовленные из капроновой нити белого цвета, ячеей 130х130 мм, 12 порядков длиной 50 метров каждый, общей длиной 600 метров, находящиеся на складе в отделении режимно-контрольных мероприятий Службы в <адрес> на ответственном хранении.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество:

- сети ставные изготовленные кустарным способом из капроновой нити светло-зеленого цвета, ячеей 90х90 мм, 12 порядков длиной 50 метров каждый, общей длиной 600 метров.

- сети ставные изготовленные из капроновой нити белого цвета, ячеей 130х130 мм, 12 порядков длиной 50 метров каждый, общей длиной 600 метров, находящиеся на складе в отделении режимно-контрольных мероприятий Службы в <адрес> на ответственном хранении.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:                         И.<адрес>