Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 (2-2774/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-442/2023

80RS0001-01-2022-000707-95

Поступило в суд 29.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                Полтинниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания                          Мардалиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Анандаеву С. Ц. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Анандаева С.Ц. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Infiniti, государственный регистрационный знак № под управлением Анандаева С.Ц. и транспортного средства VAZ, государственный регистрационный знак №, под управлением А. К.А., гражданская ответственность которого зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. Из европротокола следует, что ДТП произошло по вине водителя А. КА. После получения требования по входящему ПВУ (прямое возмещение убытков) от СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность транспортного средства Infiniti, государственный регистрационный знак № РУС, по полису ОСАГО XXX №, истец выплатил заявителю сумму ущерба в размере 59 500,00 рублей. В свою очередь СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел страховую выплату в размере 59 500,00 рублей по заявлению ответчика. В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, было принято решение о проведении независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ИП Переломова З.Р. №GS22-003329/14 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения транспортного средства Infiniti, государственный регистрационный знак №, описанные в актах осмотра транспортного средства, с технической точки зрения не могли быть получены при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства VAZ, государственный регистрационный знак №, под управлением А. К.А., а были получены ранее, в другом месте, при других обстоятельствах. Таким образом, ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение в размере 59 500,00 рублей, получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.

Представитель истца – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Анандаев С.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица – представитель СПАО "РЕСО-Гарантия", А. К.А., представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Infiniti, государственный регистрационный знак №, под управлением Анандаева С.Ц. и транспортного средства BAЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением А. КА.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное водителем А. К.А. нарушение ПДД РФ, а именно, при движении совершил наезд на находящийся впереди автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются европротоколом (л.д.13), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заявлением о страховом возмещении (л.д.15-17), актом осмотра (л.д.21).

    Собственником автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак №, является Анандаев С.Ц.

ДД.ММ.ГГГГ Анандаев С.Ц. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства, случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 59 500,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.18), платежным поручением (л.д.12), актом осмотра (л.д.21), соглашением (л.д.20).

Актом осмотра транспортного средства автомобиля Infiniti, государственный регистрационный знак №, зафиксированы следующие повреждения автомобиля: облицовка заднего бампера - разлом материала, государственный номер задний - деформация, панель задка - деформация, заломы более 50 %, фонарь задний левый наружный - разлом материала, защита нижнего бампера заднего - разлом материала.

Из акта страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Восточно-Сибирским филиалом САО «РЕСО-Гарантия» принято решение выплатить Анандаеву С.Ц. сумму страхового возмещения в размере 59 500,00 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства BAЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением А. К.А., была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ХХХ 0214989296 (л.д.10).

В порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Анандаеву С.Ц. страховое возмещение в общем размере 59 500,00 рублей.

      Указанные расходы САО «РЕСО-Гарантия» возмещены ПАО «Группа Ренессансстрахование».    |

Согласно экспертного исследования №GS22-003329/14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Переломовой З.Р., повреждения на автомобиле Infiniti, государственный регистрационный знак Н № описанные в актах осмотра транспортного средства, с технической точки зрения не могли быть получены при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием автомобиля BAЗ, государственный регистрационный знак №, а были получены ранее, в другом месте, при других обстоятельствах (л.д.22-43).

Оснований не доверять представленному экспертному исследованию у суда не имеется, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что повреждения транспортного средства Infiniti, государственный регистрационный знак №, описанные в актах осмотра транспортного средства, с технической точки зрения не могли быть получены при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства BA3/LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением А. К.А., а были получены ранее, в другом месте, при других обстоятельствах, что является основанием для предъявления требования к ответчику страховщиком.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Анандаева С.Ц. в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неосновательного обогащения в размере 59 500,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 1 985,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Анандаева С. Ц. (паспорт № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 59 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 г.

Судья                                        /подпись/                                М.А. Полтинникова