Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 ~ М-594/2023 от 20.11.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000874-50

Производство №2-619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Вичуга 20 декабря 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Петровой С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой С.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область»и ответчиком, в сумме 52496 рублей 49 копеек, а также взыскании государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет право требования по настоящему кредитному договору на основании Договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Петрова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслизаявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца не явился для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также не явились ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес Вичугского городского суда не направляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Петровой С.М. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Судья Д.А. Лапшин