Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 03.05.2023

УИД 61МS0073-01-2023-000896-07                                                Дело № 12-117/2023

РЕШЕНИЕ

         г. Батайск                                                                                    06 июня 2023 года

         Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Паршикова ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 10.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 10.04.2023 Паршиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно указанному постановлению, 27.03.2023 в 20 часов 00 минут на <адрес> водитель Паршиков С.А., будучи лишённым права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "Мицубиси EKWAGON", государственный регистрационный номер №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Паршиков С.А. не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 10.04.2023 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление суда необоснованным и несправедливым, просил постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от 10.04.2023 отменить.

Паршиков С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: «2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...»

Доказательствами совершённого Паршиковым С.А. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 10.04.2023, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2023, копия постановления № 5-5-421/2021 от 05.10.2021, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от 28.03.2023, диск видеофиксации факта правонарушения, карточка водителя и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.03.2023 в отношении Паршикова С.А. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 27.03.2023 в 20 часов 00 минут на улице Энгельса, д. 430 в г.Батайске Ростовской области события административного правонарушения - управление Паршиковым С.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Доводы жалобы Паршикова С.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение наличие в действиях Паршикова С.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

К выводу о виновности Паршикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Паршикова С.А. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод, приведённый Папшиковым С.А. в жалобе о том, что административное дело рассмотрено неполно, не всесторонне, является субъективным мнением Паршикова С.А. Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судом достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Паршикова С.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мера административного наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от 10.04.2023, вынесенное в отношении Паршикова ФИО по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Паршикова ФИО - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: