Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2022 от 15.08.2022

Дело №

27RS0№-45

(у/<адрес>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             11 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО3,

подсудимого Голубцова К.В.,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубцова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Голубцов К.В. совершил тайное хищение имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Голубцов К.В., находясь вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 (банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: ЕАО, <адрес>) с функцией бесконтактной оплаты, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ осуществил бесконтактную оплату товаров с помощью указанной банковской карты, а именно:

- в супермаркете «Пеликан» по адресу: <адрес>, пер.Донской, <адрес> 13 часов 54 минуты на сумму 126 рублей, в 13 часов 56 минут на сумму 443 рубля 46 копеек, в 13 часов 57 минут на сумму 428 рублей 09 копеек; в 13 часов 58 минут на сумму 430 рублей 23 копейки,

    - в аптеке «Социальная аптека» по адресу: <адрес> в 14 часов 43 минуты на сумму 380 рублей; в 14 часов 44 минуты на сумму 360 рублей,

- в продуктовом дискаунтере «Экономыч» в ТЦ «ЭВР» по адресу: <адрес> 14 часов 56 минут на сумму 595 рублей 54 копейки, в 15 часов 00 минут на сумму 878 рублей 87 копеек, в 15 часов 01 минуту на сумму 5 рублей 99 копеек, в 15 часов 04 минуты на сумму 656 рублей 04 копейки,

- в кондитерской «Тамрия» в ТЦ «ЭВР» по адресу: <адрес> 15 часов 06 минут на сумму 623 рубля, в 15 часов 08 минут на сумму 642 рубля,

- в павильоне салона сотовой связи «МТС» вблизи <адрес> в <адрес> в 17 часов 48 минут на сумму 699 рублей,

- в павильоне магазина «Любимый» вблизи <адрес> в <адрес> в 17 часов 53 минуты на сумму 569 рублей 50 копеек, в 17 часов 54 минуты на сумму 688 рублей 50 копеек, в 17 часов 55 минут на сумму 719 рублей 50 копеек, в 17 часов 56 минут на сумму 829 рублей 50 копеек;

- в павильоне продуктового магазина «Наш» вблизи <адрес> в <адрес> в 18 часов 00 минут на сумму 543 рубля.

Всего Голубцов К.В. совершил покупки товаров, расплатившись банковской картой ФИО4, на общую сумму 9 618 рублей 22 копейки, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в <адрес> и обнаружил банковскую карту, которую поднял, и у него возник умысел на приобретение товаров на денежные средства с данной карты. Для этого он пошел в ближайший магазин в супермаркет «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Донской, <адрес>, где взял пачку сигарет и продукты питания на различные суммы. Затем он направился в «Социальную аптеку», расположенную вблизи <адрес>, где осуществил две покупки, расплатившись найденной картой. Далее направился в продуктовый дискаунтер «Экономыч», где взял продукты питания, далее зашел в кондитерскую «Тамрия», где приобрел торт и конфеты. Далее направился в <адрес> в салон сотовой связи «МТС», где приобрел зарядку на сотовый телефон, затем проследовал в магазин «Любимый», где приобрел средства личной гигиены, потом проследовал в продуктовый магазин «Наш» и там приобрел сигареты. После этого он погнул найденную банковскую карту и выбросил ее в мусорный контейнер. В ходе следствия он возместил ущерб потерпевшей (л.д.174-175, 39-43).

Признательные показания подсудимого Голубцова К.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он добровольно показал, как и где похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства (л.д.58-85).

Виновность Голубцова К.В. в инкриминируемом ему деянии помимо его признательных показаний нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у нее в собственности находится банковская карта, которая оформлена в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Карта была оборудована чипом «wi-fi», то есть бесконтактной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась в магазине «Раз Два» по адресу: <адрес>, где осуществила покупку, расплатившись картой. В конце рабочего дня она вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты списаны денежные средства на сумму 9 618 рублей 22 копейки. Ущерб для нее является значительным, так как её заработная плата в месяц составляет 45 000 рублей. В июне 2022 года Голубцов К.В. полностью возместил причиненный ей ущерб (л.д.22-24, 177-178).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они с Голубцовым К.В. находились в <адрес>, проходили по <адрес>. Голубцов К.В. предложил ей зайти в магазин и купить продукты. Они вместе с ним зашли в супермаркет «Пеликан», потом в аптеку, дискаунтер «Экономыч», кондитерскую «Тамрия», потом поехали в <адрес>, где зашли в салон сотовой связи «МТС», магазин «Любимый», магазин «Наш». Везде при покупке товаров расплачивался Голубцов К.В. путем бесконтактной оплаты банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты. При этом он просил разбить покупки на несколько, так как он забыл пин-код карты. Свидетель №1 не знала, что Голубцов КВ. расплачивается чужой банковской картой (л.д.47-49).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №6, ФИО8 следует, что они работают продавцами-кассирами. Кассовые стойки в магазинах, где они работают («Экономыч», «Любимый», «Наш», «Пеликан», «Социальная аптека»), оборудованы кассовым ящиком и терминалом, предназначенным для безналичной оплаты товара. Иногда к ним обращаются покупатели для того, чтобы продавец разбил покупку на несколько оплат до 1 000 рублей, объясняя это тем, что забыли пароль от банковской карты. Когда покупатель оплачивает товары, то в обязанность продавцов не входит проверка принадлежности банковской карты покупателю (л.д.86-87, 88-89, 92-93, 94-95, 99-101, 102-104).

В ходе осмотров мест происшествия с участием подозреваемого Голубцова К.В. осмотрены – аптека «Социальная аптека», расположенная по адресу: <адрес>, кондитерская «Тамрия», расположенная в ТЦ «ЭВР» по адресу: <адрес>, павильон магазина «Любимый», расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, павильон салона сотовой связи «МТС», расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, павильон продуктового магазина «Наш», расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, супермаркет «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Донской, <адрес>, продуктовый дискаунтер «Экономыч», расположенный по адресу: <адрес>, в которых осмотрены терминалы, посредством которых Голубцов К.В. оплачивал приобретенный им товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, также осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где Голубцов К.В. нашел банковскую карту (л.д.105-109, 116-121, 128-132, 139-144, 133-138, 145-150, 110-115, 122-127).

Из осмотренных детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» «4276 70******5642 и ответа на запрос в ПАО «Сбербанк России» от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковской карте № с
банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в
дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу:
Еврейская автономная область, <адрес>, на имя
Потерпевший №1 были проведены следующие операции по списанию денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:54:01 (время московское) PELIKAN KHABAROVSK RU на сумму 126 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:56:29 (время московское) PELIKAN KHABAROVSK RU на сумму 443 рубля 46 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:57:54 (время московское) PELIKAN KHABAROVSK Rl на сумму 428 рублей 09 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06:58:41 (время московское) PELIKAN KHABAROVSK RU на сумму 430 рублей 23 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:46 (время московское) SOCIALNAYA АРТЕКА KHABAROVSK RU на сумму 380 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:44:43 (время московское) SOCIALNAYA АРТЕКА KHABAROVSK RU на сумму 360 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:56:43 (время московское) ООО ARION KHABAROVSK RU на сумму 595 рублей 54 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:00 (время московское) ООО ARION KHABAROVSK RU на сумму 878 рублей 87 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:01:49 (время московское) ООО ARION KHABAROVSK RU на сумму 5 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:42 (время московское) ООО ARION KHABAROVSK RU на сумму 656 рублей 04 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:06:34 (время московское) MAGAZIN PRODUKTY KHABAROVSK RU на сумму 623 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:08:22 (время московское) MAGAZIN PRODUKTY KHABAROVSK RU на сумму 642 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:12 (время московское) MTS NEKRASOVKA RU на сумму 699 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:13 (время московское) LYUBIMYJ MAGAZIN NEKRASOVKA RU на сумму 569 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:33 (время московское) LYUBIMYJ MAGAZIN NEKRASOVKA RU на сумму 688 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:49 (время московское) LYUBIMYJ MAGAZIN NEKRASOVKA RU на сумму 719 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:52 (время московское) LYUBIMYJ MAGAZIN NEKRASOVKA RU на сумму 829 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:35 (время московское) MAGAZIN NASH NEKRASOVKA RU на сумму 543 рубля (л.д.154-163, 164).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Голубцова К.В. в инкриминируемом ему деянии.

Показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей устанавливают одни и те же фактические обстоятельства произошедших событий, в целом согласуются между собой и исследованными письменными материалами дела, в совокупности с которыми изобличают Голубцова К.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, фактов личной прямой или косвенной заинтересованности кого-либо из указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц суд не находит, так как они последовательны, логичны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств по делу не допущено. Показания подсудимого Голубцова К.В. суд также признает правдивыми и достоверными, поскольку они в свою очередь согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и письменными материалами дела.

Действия Голубцова К.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Хищение является тайным, поскольку в момент оплаты товаров работникам торговых организаций не было известно о принадлежности карты Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» обусловлен действиями Голубцова К.В., направленными на списание денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей Потерпевший №1, при оплате им своих покупок банковской картой, выданной к банковскому счёту.

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о размере ее заработной платы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совершение им преступления впервые, вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, его категорию тяжести и считает, что Голубцову К.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Голубцова К.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление Голубцова К.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения Голубцову К.В. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Голубцовым К.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением Голубцова К.В. на него необходимо возложить исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Голубцова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Голубцова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Голубцова К.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Голубцова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья      Ю.В. Цыкина