Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-183/2023 от 20.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                  г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда Адрес Треногина С.Г., рассмотрев ходатайство осужденной Новокрещенова (Некрасова) М. В., Дата года рождения, об исключении из приговора указания на наличие судимостей, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, смягчении наказания,

установил:

осужденная Новокрещенова (Некрасова) М. В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес по приговору Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата, обратилась в суд с ходатайством об исключении из приговора от Дата указания на наличие судимостей по приговорам от Дата, от Дата, от Дата, Дата, Дата, а также указание о наличии в ее действиях рецидива преступлений, снизить срок наказания, поскольку судимости на момент вынесения приговора от Дата погашены.

Изучив доводы ходатайства осужденной в ходе предварительной подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу, что ходатайство осужденной не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Вопрос об исключении из приговора суда указания на отягчающее обстоятельство не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке со ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, наличие рецидива определяется на момент совершения преступления.

В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе п. 13 указанной статьи предусмотрено рассмотрение вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, вопрос об исключении из вступившего в законную силу приговора     Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата указания на наличие судимостей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, и, соответственно, разрешаются в ином порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ, то есть в кассационном порядке.

После постановления приговора от Дата изменений, улучшающих положение осужденной, влекущих смягчение назначенного наказания, в уголовный и уголовно-процессуальный законы РФ, не внесено.

Руководствуясь ст. ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии ходатайства осужденной Новокрещенова (Некрасова) М. В. об исключении из приговора указания на наличие судимостей, обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, смягчении наказания – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -                          С.Г. Треногина