Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-215/2022 от 21.04.2022

Дело №2-270/2022

УИД 76RS0004-01-2022-000486-20

Мотивированное решение

изготовлено 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Кораблевой (Осетьяновой) Светлане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Галкина И.В., обратилась в суд с иском к Кораблевой (Осетьяновой) Светлане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что в отношении должника Кораблевой (фамилия до заключения брака - Осетьянова) С.С., имеются на исполнении Даниловского РОСП исполнительные производства №986/18/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-740/2017 от 21.11.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 64 248 руб., в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги», №14015/19/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-727/2018 от 10.09.2018 о взыскании налога, пени в размере 6564,64 руб., в пользу МРИ ФНС №3 по ЯО, №29325/19/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-323/2019 от 01.04.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25 472 руб., в пользу ООО «Столичная сервисная компания», №34196/19/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-161/2019 от 25.02.2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло в размере 2811,02 руб., в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль», №2569/20/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-662/2016 от 06.12.2016 иные взыскания в размере 15297,66 руб., в пользу Киселева К.И., №8063/21/76011-ИП, возбужденное на основании акта органа от 24.02.2021 о взыскании налогов в размере 28087,79 руб., в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Ярославля, №56019/21/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1332/2021 от 08.09.2021 о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 6083,52 руб., в пользу ПАО «Ростелеком». В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, площадью 7916 023 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>», общая долевая собственность, доля в праве 1/400, принадлежащий должнику Кораблевой (Осетьяновой) С.С.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок площадью 7916 023 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/400.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кораблева (Осетьянова) С.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом.

Третьи лица ООО МФК «ЭкспрессДеньги», МРИ ФНС №3 по ЯО, ООО «Столичная сервисная компания», ПАО «ТНС энерго Ярославль», Киселев К.И., МРИ ФНС №9 по ЯО, ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом. От третьих лиц МРИ ФНС №9 по Ярославской области, ООО «Столичная сервисная компания» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №14015/19/76011-СД в отношении Кораблевой (Осетьяновой) С.С., задолженность по которому составляет 148564,63 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.04.2022 года, Кораблевой (Осетьяновой) С.С., принадлежит земельная доля 1/400 на земельный участок, площадью 7916 023 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен запрет на земельную долю, принадлежащую ответчику, на земельный участок площадью 7916 023 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЯО, <адрес>

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст.24 ГК РФ находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства), требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Нормами ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. №101-ФЗ установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации; без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлен ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.

Взыскатель или судебный пристав-исполнитель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должны доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

Истцом не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, направлялось ли остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложение приобрести долю должника, доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на земельную долю, принадлежащую ответчику, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Кораблевой (Осетьяновой) Светлане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова