Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 (2-4027/2023;) от 23.06.2023

Дело № 2-439/2024

21RS0024-01-2023-001320-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой З.В. к Римовой Г.В., Петрову В.В. о взыскании расходов на достойные похороны,

при участии представителя истца Ивановой З.В. Поповой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 101),

ответчика Римовой Г.В.,

ответчика Петрова В.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Римовой Г.В., Петрову В.В. о взыскании с наследников расходов на достойные похороны наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования; капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После смерти наследодателя открылось наследство. В состав наследства вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок <адрес>, участок №, кадастровый №; денежные средства во вкладах с процентами в <данные изъяты> Наследственное имущество принято <данные изъяты> Ивановой З.В. <данные изъяты> долей; <данные изъяты> Римовой Г.В. в <данные изъяты> долях; <данные изъяты> Петровым В.В. в <данные изъяты> долях.

Истец Иванова З.В. ДД.ММ.ГГГГ организовала и провела похороны ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова З.В. единолично несла расходы по содержанию жилья по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить, взыскать с каждого Римовой Г.В., Петрова В.В.:

- на достойные похороны (захоронение 8712 руб. 96 коп.; поминальный обед 1806 руб. 08 коп.; благоустройство могилы 10833 руб. 19 коп.);

- расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг мест общего пользования за период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 11530,00 руб.;

- расходы по оплате капитального ремонта в размере 9 006 руб. 55 коп.;

- судебные расходы в счет возврата госпошлины в размере 1142,62 руб.; почтовые расходы за направление иска 1146 руб. 36 коп.

Исковые требования о взыскании процентов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Иванова З.В. не участвовала, обеспечила явку представителя, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Ивановой З.В. Попова Л.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что расходы по содержанию и обслуживанию жилья (содержание, капитальный ремонт, отопление) она просит взыскать по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен за вычетом пособия на погребение, выплаченного государством.

Ответчик Римова Г.В. исковые требования признала в части расходов согласно первой квитанции счет - заказ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 350,00 руб.

Расходы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 269 руб. 00 коп. на поминальный обед в кафе <данные изъяты> она не признала, так как на нем присутствовали родственники истца Ивановой З.В., родственники умершего (<данные изъяты> ) поминки провели у нее дома по адресу: <адрес>, так как полагали неприемлемым нахождение за одним столом с родственниками истца, в прощальном зале их оскорбляли.

Расходы на благоустройство могилы согласно наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 331,00 руб. ответчик не признала, полагает, что не было необходимости в демонтаже креста, установке новой стелы, скамьи на двухместную могилу. Ответчики не намерены нести расходы в угоду истца, которая занимается благоустройством в личных целях для себя. Аналогична позиция и по наряд- заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 560,00 руб. Согласно наименованию работ устанавливалась двухместная металлическая кованная ограда, необходимость в которой отсутствует. Данные расходы с ними не согласовывались.

Согласна на взыскание в 2/9 части расходов на содержание, отопление, капитальный ремонт жилья. В части судебных расходов оставила на усмотрение суда, просила применить разумность и пропорциональность, отметила, что не было необходимости в направлении бесконечных уточнений исковых требований, что говорит о квалификации лица, оформлявшего иск.

Ответчик Петров В.В. поддержал позицию, изложенную ответчиком Римовой Г.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Электрик -1» в судебном заседании не участвовал, представили сальдовую ведомость. В информации пояснили, что расходы по оплате в спорный период несла Иванова З.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

В то же время ответчики самоустранились от исполнения данной обязанности. Доказательств, того, что ответчики производили соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, соответствующем принадлежащим им долям в праве собственности, не имеется.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялась истцом, что подтверждается материалами дела, она вправе требовать от ответчиков компенсации своих расходов на оплату коммунальных услуг на содержание общего имущества и взносов на капитальный ремонт в размере, пропорционально доли ответчиков в праве собственности (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет понесенных им расходов в спорный период, который сторонами не оспаривается.

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчиками соответствующие расходы не понесены, соглашение по порядку оплаты указанных услуг между сторонами спора не достигнуто.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес> (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято <данные изъяты> Ивановой З.В. <данные изъяты> долей; <данные изъяты> Римовой Г.В. в <данные изъяты> долях; <данные изъяты> Петровым В.В. в <данные изъяты> долях.

Согласно ответу товарищества собственников жилья «Электрик-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата содержания жилья, отопления, воды, электроэнергии за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась наличными денежными средствами Ивановой З.В. через кассу ТСЖ «Электрик-1». Оплата за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась безналично через отделение почтовой связи. Плательщик Иванова З.В.. В подтверждение представили финансовую историю лицевого счета №, в том числе по взносам за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата произведена Ивановой З.В.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследники (в том числе ответчики) в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации несут бремя содержания наследственного имущества.

По ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова З.В. единолично несла расходы по содержанию наследственного имущества по адресу: <адрес>.

Расходы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5097,94 руб. (215,43+1590,05+3291,66)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -215,43 руб. (318,01/31х21 );

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1590,05 руб. ( 318,01 руб. х5);

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3291,66 руб. (365,74 руб. х9);

Капитальный ремонт 2/9 доли составляют 1 132,88 руб. (5097,94/9х2).

Расходы на содержание жилья составили 15954,07 руб. (736,35+15217,72)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –736,35 руб. (1086,98/31х21);

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 217,72 руб. (1086,98х14 )

Содержание жилья 2/9 доли составляют 3 545,35 руб. (15954,07 /9х2)

Расходы за отопление 2/9 составляют: 4328,51 руб. (19478,26/9х2)

ДД.ММ.ГГГГ - 0; ДД.ММ.ГГГГ – 1013,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1908,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2725,26 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2869,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3285,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3109,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2109,96 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1883,85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 573,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 0; ДД.ММ.ГГГГ – 0; ДД.ММ.ГГГГ – 0; ДД.ММ.ГГГГ – 0. Всего 19478,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Иванова З.В. просит также взыскать расходы на достойные похороны. В подтверждение представлены:

- счет- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 350,00 руб. ФИО;

- расходы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 269 руб. 00 коп. на поминальный обед в кафе <данные изъяты>

- наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 560,00 руб. ФИО

- наряд заказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 350,00 руб. ФИО. В наименование входит: <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В церемонию погребения (похорон) входят, как правило, исходя из сложившейся традиции и обычаев обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовения.

При этом, исходя из сложившихся обычае и традиций организация поминального обеда являются необходимыми по смыслу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», отвечающими понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти», а также являются разумными, и не противоречат ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле».

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Расходы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 269 руб. 00 коп. на поминальный обед в кафе <данные изъяты> в наименование входит <данные изъяты> Оплата произведена представителем Поповой Л.А. в размере 10269,00 руб.

Данная сумма не подлежит взысканию. Ответчики и иные родственники со стороны умершего не присутствовали, приглашены не были. Поминки умершего члены семьи умершего провели по месту жительства ответчика Римовой Г.В. Из материалов дела усматриваются конфликтные отношения между <данные изъяты> умершего и родственниками умершего.

Наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 560,00 руб. ФИО В наименование работ, услуг включены: ограда № (НСК) черная шагрень; доставка памятников, оград, принадлежностей на городское кладбище; пронос памятника (или) материалов); установка ограды (2 местная металлическая, кованная) на бетон.

Данная сумма подлежит взысканию в <данные изъяты> части, так как ограда двухместная. Суд соглашается с позицией ответчиков, что установка ограды не является обязательной, ограда двухместная.

Наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО В наименование работ, услуг входит: <данные изъяты>

Данная сумма не подлежит взысканию. Суд соглашается с позицией ответчиков, что благоустройство могилы через два года является личной инициативой истца, не требовала необходимости, не согласована с ответчиками, в связи с чем не являются разумными расходами.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию на достойные похороны 9188,89 руб. и 2840,00 руб. (41 350,00 руб./9х2)+ (25 560,00 руб./2/9х2)

В указанной части расходы на погребение в размере 50538,89 (41350,00+25560,00) не носят излишний характер. В силу закона истец имеет право на взыскание с ответчиков понесенных расходов пропорционально доли наследственного имущества, принятого ответчиками.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска 30358,78 руб. (21352,23+9006,55) - 100 %;

Удовлетворено 21 035,63 руб. (расходы по оплате содержания жилья в размере 3545,35 руб.; за отопление в размере 4328,51 руб.; за капитальный ремонт в размере 1132,88 руб. на достойные похороны в размере 9 188,89 руб. и 2 840,00 руб.) или 69,52 %.

При подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 2 272,00 руб.

Госпошлина, подлежащая взысканию с каждого ответчика, составляет 789,75 руб. (1579,49/2).

Истцом Ивановой З.В. понесены следующие почтовые расходы на общую сумму 2 292,73 руб. (100%):

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 315,36 руб. за направление искового заявления в адрес ответчика Петрова В.В. (л.д. 6);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 315,36 руб. за направление искового заявления в адрес ответчика Римовой Г.В. (л.д. 6);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,00 руб. за приобретение двух конвертов стоимостью 36,00 руб. каждый (л.д. 165);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 334,05 руб. за направление искового заявления в суд (л.д. 164);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 235,24 руб. за направление искового заявления с уточнениями в адрес ответчика Петрова В.В. (л.д. 45);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 235,24 руб. за направление искового заявления с уточнениями в адрес ответчика Римовой Г.В. (л.д. 45);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,24 руб. за направление искового заявления с уточнениями в адрес ответчика Петрова В.В. (л.д. 146);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,24 руб. за направление искового заявления с уточнениями в адрес ответчика Римовой Г.В. (л.д. 146);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,00 руб. за приобретение двух конвертов стоимостью 18,00 руб. каждый (л.д. 167);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 руб. за направление искового заявления в суд (л.д. 168);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,00 руб. за приобретение конверта (л.д. 168).

Почтовые расходы, подлежащие взысканию с каждого ответчика, составляют 796,96 руб. (1593,91 (69,52%) / 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой З.В. (<данные изъяты>) к Римовой Г.В. (<данные изъяты>), Петрову В.В. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Римовой Г.В. в пользу Ивановой З.В. расходы по оплате содержания жилья в размере 3 545,35 руб.; за отопление в размере 4328,51 руб.; за капитальный ремонт в размере 1 132,88 руб. за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; на достойные похороны в размере 9188,89 руб. и 2840,00 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с Римовой Г.В. в пользу Ивановой З.В. в счет возврата государственной пошлины 789 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 796 руб. 96 коп., отказав в оставшейся части.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Ивановой З.В. расходы по оплате содержания жилья в размере 3 545,35 руб.; за отопление в размере 4328,51 руб.; за капитальный ремонт в размере 1 132,88 руб. за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; на достойные похороны в размере 9188,89 руб. и 2840,00 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Ивановой З.В. в счет возврата государственной пошлины 789 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 796 руб. 96 коп., отказав в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья              И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.