Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 ~ М-199/2022 от 19.01.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-589/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-000521-10

Дело № 2-589/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Даниловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и Даниловой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № <данные изъяты>. Ответчиком в установленные договором сроки обязательства исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 98% от общей суммы основного долга 30 000 рублей в размере 29422,71 рубля; 98% образовавшейся суммы задолженности от общей суммы процентов 71962,07 рубля в размере 70 577,29 рублей. Всего сумму основного долга и процентов в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявление без участия представителя истца.

Ответчик Данилова А.В. на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - закон № 151-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 2 ст. 17 названного закона его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и Даниловой А.В. заключен кредитный договор №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Ответчиком заполнена форма заявки через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Согласие заемщика с условиями предоставления кредита подписывается электронной подписью, путем направления на зарегистрированный номер пользователя SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. СМС-код использован клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Срок возврата займа 61 - й день с момента передачи денежных средств. Процентная ставка про кредиту составила: с 1 дня срока займа по 55 день срока займа – 306,60% годовых, с 56 дня срока займа по 56 день срока займа – 45,77% годовых, с 57 дня срока займа по 60 день срока займа - 0,00% годовых, с 61 дня срока займа по дату полного погашения займа – 371,39% годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уплата кредитору неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» на основании договора N <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 18-20).

Согласно расчетам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101962,07 рубля, из расчета 30 000 рублей просроченная ссудная задолженность и 71962,07 рубля просроченная задолженность по процентам.

Истцом заявлено к взысканию общей суммы задолженности в размере 100 000 рублей из расчета 98% от общей суммы образовавшейся задолженности из расчета: (98% х30 000 руб.) +(98% х101 962,07руб.).

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани мен» и Даниловой А.В. признан недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Мани мен» и Даниловой А.В. решением суда признан недействительным, исковые требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с Даниловой ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику, то и оснований для взыскания расходов по госпошлине, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Даниловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>