Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2021 ~ М-1619/2021 от 13.05.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июня 2021 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при помощнике Галустовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титов В.В. к Пономарева М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Титов В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Пономаревой М.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 12.11.2020г. ответчиком от Титова В.В. в долг получены денежные средства в размере 220.000 рублей на срок до 31.01.2021г., о чем Пономаревой М.А. составлена расписка. К указанному сроку денежные средства ответчиком не возвращены, на телефонные звонки не отвечает, в связи чем, истец полагает, имеются основания для начисления неустойки за пользование чужими денежными средствами. С учетом указанных обстоятельств, истец, руководствуясь ст.807-808, 810, 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Пономаревой М.А. в пользу Титова В.В. денежные средства по договору займа от 12.11.2020г. в размере 220.000 рублей, неустойку за период с 13.11.2020г. по 30.05.2021г. в размере 5.305 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.455 рублей, почтовые расходы в размере 204 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

    Ответчик Пономарева М.А., надлежаще извещенная о дне слушания по месту регистрации (л.д.42-45), в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, доказательств возврата денежных средств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Титова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.807 Гражданского кодекса РФ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовым В.В. (займодавец) и Пономаревой М.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 220.000 рублей, а заемщик, в свою очередь, принимает денежные средства в полном объеме и обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил договор в добровольном порядке, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, у должника имеется задолженность на сумму основного долга 220.000 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку факт заключения договора займа судом установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 220.000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 13.11.2020г. по 30.05.2021г. на общую сумму 5.305 рублей (л.д.9, оборот), проверив который, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как ранее установлено, сумма займа составляет 220.000 рублей, что превышает 100.000 рублей, в связи с чем, договор займа является процентным.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца производить исчисление процентов с 13.11.2020г. по 31.12.2020г. (в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ) и с 01.02.2021г. по 30.05.2021г. (в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ):

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере 5.305 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам относятся, в том числе, почтовые расходы понесенные сторонами.

    Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление копии иска с приложенными документами в адрес Пономаревой М.А. на сумму 204 рублей, что подтверждается оригиналом кассового чека (л.д.13.1).

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 204 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5455 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титов В.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа в размере 220.000 рублей, неустойку в размере 5.305 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей, почтовые расходы в размере 204 рублей, а всего 230.964 (двести тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>