Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2023 ~ М-1493/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1621/2023

58RS0018-01-2023-002119-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года                                          г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике Шалдыбине Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Пензы к Головко В.Н., Аверяновой Т.В., Юрину В.В., Халилову В.А.О. о приведении в первоначальное состояние самовольно реконструированного нежилого сооружения и нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Головко В.Н., Аверяновой Т.В., Юрину В.В., Халилову В.А.О., в котором просила: признать объект недвижимого имущества, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами Номер (местоположение: Адрес ) и Номер (местоположение: Адрес ) самовольной постройкой; обязать Головко В.Н., Аверянову Т.В., Юрина В.В., Халилова В.А.О. в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольно реконструированное нежилое сооружение с кадастровым номером Номер (местоположение: Адрес ) и нежилое здание с кадастровым номером Номер (адрес: Адрес ) в первоначальное состояние.

10 июля 2023 года от истца и ответчиков поступило мировое соглашение от 30 июня 2023 года, подписанное истцом в лице главы города Пензы Басенко А.Н., и ответчиками Юриным В.В. (далее – Ответчик -1), Халиловым В.А.О. (далее – Ответчик -2), Головко В.Н., Аверяновой Т.В., на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных требований в рамках гражданского дела № 2-1621/2023 ~ М-1493 (№ 58RS0018-01-2023-002119-83).

2. В целях приведения самовольно реконструированного нежилого сооружения с кадастровым номером Номер (местоположение: Адрес ) и нежилого здания с кадастровым номером Номер (местоположение: Адрес ) в первоначальное состояние в срок в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения:

- Ответчик -1 и Ответчик - 2 обязуются осуществить (своими силами и за свой счет или с привлечением третьих лиц) снос встройки между нежилым сооружением с кадастровым номером Номер и нежилым зданием с кадастровым номером Номер ;

- Ответчик -1 обязуется устранить (своими силами и за свой счет или с привлечением третьих лиц) несоответствие фактического назначения нежилого сооружения с кадастровым номером 58:29:4004004:1232 с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером Номер .

           3. Ответчики обязуются не предпринимать действий направленных на признание права собственности на самовольную постройку, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

           4. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по настоящему мировому соглашению в рамках дела № 2-1621/2023 ~ М-1493 Ответчик -1 обязуется оплатить в пользу администрации г. Пензы неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день фактического неисполнения.

           5. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по настоящему мировому соглашению в рамках дела № 2-1621/2023 ~ М-1493 Ответчик – 2 обязуется оплатить в пользу администрации г. Пензы неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день фактического неисполнения.

    6. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, относятся на Ответчика – 1 и Ответчика - 2.

    7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца администрации г. Пензы, ответчики Юрин В.В., Халилов В.А.О., Головко В.Н., Аверянова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. От представителя администрации г. Пензы поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Как следует из условий мирового соглашения, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу по иску администрации г. Пензы к Головко В.Н., Аверяновой Т.В., Юрину В.В., Халилову В.А.О. о приведении в первоначальное состояние самовольно реконструированного нежилого сооружения и нежилого здания подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице главы города Пензы Басенко А.Н., и ответчиками Юриным В.В., Халиловым В.А.О., Головко В.Н., Аверяновой Т.В., по условиям которого:

Истец отказывается от заявленных требований в рамках гражданского дела № 2-1621/2023 ~ М-1493 (№ 58RS0018-01-2023-002119-83).

2. В целях приведения самовольно реконструированного нежилого сооружения с кадастровым номером Номер (местоположение: Адрес ) и нежилого здания с кадастровым номером Номер (местоположение: Адрес ) в первоначальное состояние в срок в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения:

- Ответчик -1 и Ответчик - 2 обязуются осуществить (своими силами и за свой счет или с привлечением третьих лиц) снос встройки между нежилым сооружением с кадастровым номером Номер и нежилым зданием с кадастровым номером Номер ;

- Ответчик -1 обязуется устранить (своими силами и за свой счет или с привлечением третьих лиц) несоответствие фактического назначения нежилого сооружения с кадастровым номером Номер с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером Номер .

            3. Ответчики обязуются не предпринимать действий направленных на признание права собственности на самовольную постройку, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

           4. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по настоящему мировому соглашению в рамках дела № 2-1621/2023 ~ М-1493 Ответчик -1 обязуется оплатить в пользу администрации г. Пензы неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день фактического неисполнения.

           5. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по настоящему мировому соглашению в рамках дела № 2-1621/2023 ~ М-1493 Ответчик – 2 обязуется оплатить в пользу администрации г. Пензы неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день фактического неисполнения.

    6. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения настоящего мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, относятся на Ответчика – 1 и Ответчика - 2.

    7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску администрации г.Пензы к Головко В.Н., Аверяновой Т.В., Юрину В.В., Халилову В.А.О. о приведении в первоначальное состояние самовольно реконструированного нежилого сооружения и нежилого здания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                 С.П. Ирушкина