Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1622/2023 ~ М-688/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1622/2023

50RS0033-01-2023-000975-10

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Захарову Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском к Захарову С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый в Банке счет №. Часть кредитного досье утеряна (Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания), поэтому Банк не может взыскать проценты, начисленные за пользование денежными средствами по процентной ставке, указанной в кредитном досье. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила, в том числе: 1 251 130,30 руб. – задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение), 189 814,82 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 130,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 814,82 руб. и расходы по госпошлине в размере 15 404,73 руб.

Истец представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ

В силу ст.395 ГК РФ

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Захаровым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты> % годовых.

Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый в Банке счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В материалы дела представлены: график погашения (информационный расчет), индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Часть кредитного досье утеряна (Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания), поэтому Банк не может взыскать проценты, начисленные за пользование денежными средствами по процентной ставке, указанной в кредитном досье.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 1 251 130,30 руб. – задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение), 189 814,82 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 247 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 740,68 руб.

Расчет процентов проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 130,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 814,82 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 15 404,73 руб. являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) к Захарову Сергею Викторовичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Викторовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 251 130,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 814,82 руб. и расходы по госпошлине в размере 15 404,73 руб., а всего 1 456 349,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева