№ 2-592/2020
61RS0022-01-2019-010231-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,
помощника судьи Ломаченко Н.И.
при секретаре Свиридовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корепанова Владимира Александровича к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об обязании выдать направление на ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Корепанов В.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «СКО-СТРАХОВАНИЕ» об обязании осуществить страховое возмещение в натуральной форме, выдав новое направление на ремонт официального дилера ООО «КАСКАД».
В судебное заседание стороны, будучи извещенным надлежащим образом, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В пункте 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями( п.93).
Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ)( п.94).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая, что истец не обращался в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» с обязательной досудебной письменной претензией в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 -224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Корепанова Владимира Александровича к ПАО «СКО-СТРАХОВАНИЕ» об обязании осуществить страховое возмещение в натуральной форме, выдав новое направление на ремонт официального дилера ООО «КАСКАД», - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись Ю.И. Шевченко