Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2021 от 12.07.2021

№(6)/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                             03 сентября 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ознобихину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ознобихину С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 207 рублей 14 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты> №, год изготовления 2019, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 561 328 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 682 рублей 07 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Ознобихиным С.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 717 990,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора). Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1 Общих условий кредитного договора). На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства HYUNDAI Solaris, приобретаемого у ООО «Авто Перекресток». Согласно кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 133,36 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора. На основании п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик передает банку в залог автотранспортное средство марки HYUNDAI, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2019, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В п.12 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано возможность начисления пени за просрочку исполнения обязательств по погашении кредита в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушены условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 291,39 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности – 602 409,67 рублей, задолженность по плановым процентам – 43 899,22 рублей, задолженность по пени – 9 373,14 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 9 609,39 рублей. Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 937,31 рублей – задолженность по пени, 960,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство HYUNDAI Solaris, рыночная стоимость которого в соответствии с заключением независимого оценщика «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» составляет 561 328 рублей.

Определением Орджоникидзевский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ознобихину С.А. передано по подсудности в Тавдинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ознобихин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,

определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Банк ВТБ» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Ознобихиным С.А. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям которых банк предоставил ответчику кредит в сумме 717 990,88 рублей на 36 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по возврату кредита 17 133,36 рублей, дата ежемесячного платежа 24 число каждого календарного месяца, ставка в процентах годовых – 14,9.

Сторонами согласовано, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора может быть начислен штраф (пени) в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и процентов за пользование кредитом (п. 12 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортное средство марки HYUNDAI, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2019, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 22 договора). Ознобихин С.А. был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с условием обременения залогом приобретаемого транспортного средства.

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита Ознобихину С.А. выполнило, перечислив сумму кредита в размере 717 990,88 рублей на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик Ознобихин С.А. нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренными. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Сумма задолженности Ознобихина С.А. по кредитному договору составляет 648 207 рублей 14 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 602 409 рублей 67 копеек, задолженность по плановым процентам – 43 899 рублей 22 копейки, задолженность по пени – 937 рублей 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 960 рублей 94 копейки.

Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по кредитному договору, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 648 207 рублей 14 копеек с ответчика.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в данной части.

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленному истцом отчету специалиста-оценщика ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости стоимость предмета залога - транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2019, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ его рыночная стоимость составляет 561 328 рублей, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 15682 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ознобихину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать с Ознобихина ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 207 рублей 14 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 602 409 рублей 67 копеек, задолженность по плановым процентам – 43 899 рублей 22 копейки, задолженность по пени – 937 рублей 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 960 рублей 94 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 682 рублей 07 копеек, всего 663 889 рублей 21 копейка,

обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки HYUNDAI, модель Solaris, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления 2019, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 561 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 сентября 2021 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева