Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-517/2023

57RS0027-01-2022-002230-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2023 года                                    г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Щукин М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного РОСП УФССП России по Орловской области к Кулешову Денису Викторовичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

судебного пристава-исполнителя Северного РОСП УФССП России по Орловской области Шамарина Л.А. обратилась в суд с иском к Кулешову Д.В. об установлении временного ограничения на пользован е специальным правом.

Слушание дела по указанному исковому заявлению назначалось на 07.06.2023 года и 29.06.2023 года. Истец и ответчик извещались надлежащим образом. Истец в судебное заседание дважды не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (п. 1 и пп. 3 п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На судебное заседание на 07 и 29 июня 2023г. истец был извещен путем направления судебных повесток. Сам истец также знал о рассмотрении иска судом. Совокупность данных обстоятельств суд полагает считать надлежащим извещением стороны истца. Вместе с тем, каких-либо заявлений от истца или его представителя относительно рассмотрения дела суду не поступало.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанной нормы определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Однако частная жалоба может быть подана лишь на определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Северного РОСП УФССП России по Орловской области к Кулешову Денису Викторовичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                        М.А. Щукин