Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-189/2022 от 12.07.2022

4/1 – 189/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 04 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грицай Е.В.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного Селиванова С.С.,

защитника – адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел ходатайство адвоката Иевлевой Е.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Селиванова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 01 сентября 2016 года Селиванов С.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 20 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца 18 дней заменена осужденному Селиванову С.С. на принудительные работы сроком 4 года 3 месяца 18 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания - 01 сентября 2016 года (с зачетом в срок наказания периода с 17 июня 2016 года до 01 сентября 2016 года).

Окончание срока наказания     - 07 июня 2024 года.

Отбыл 3/4 срока наказания     - 17 июня 2022 года.

В Рыбинский городской суд обратилась адвокат Иевлева Е.В. с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного Селиванова С.С. от отбывания наказания, мотивировала свое ходатайство тем, что осужденный отбыл необходимый срок наказания; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; с 06 сентября 2021 года осужденный проживает за пределами УФИЦ; допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, однако в настоящее время взыскание снято досрочно. Осужденный исполнительных листов не имеет, на профилактических учетах не состоит, вопросы трудового и бытового устройства осужденного в случае применения условно-досрочного освобождения от наказания решены положительно.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Представитель УФИЦ ФКУ ИК – № УФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство адвоката в интересах осужденного Селиванова С.С., полагает, что осужденный характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Селиванова С.С., указав о том, что за период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание снято лишь в январе 2021 года.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым удовлетворить данное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Селиванова С.С. от отбывания наказания в виде принудительных работ.

    В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Для формирования вывода о возможности применения условно-досрочного освобождения в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 79 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред

В судебном заседании установлено, что осужденный Селиванов С.С. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК - № УФСИН России по <адрес> 28 февраля 2020 года, зарекомендовал себя следующим образом:

Селиванов С.С. с 06 марта 2020 года и по настоящее время трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должности подсобного рабочего в складе готовой продукции, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений УФИЦ, к которым также относится добросовестно.

Селиванов С.С. в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, положительно настроенных к администрации исправительного центра. С представителями администрации корректен, вежлив.

Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно; принимает участие в спортивных мероприятиях среди осужденных.

Селиванов С.С. за период отбывания наказания поощрялся 7 раз (с сентября 2020 года по июль 2022 года); допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания - несвоевременное прибытие с работы 30.09.2020 года, было наложено взыскание в виде выговора, снято досрочно 29.01.2021 года.

Осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью; исполнительных листов не имеет; отношения с родственниками осужденный поддерживает в установленном законом порядке. Селиванову С.С., как положительно характеризующемуся, предоставлено право проживать за пределами УФИЦ. Вопросы бытового и трудового устройства осужденного в случае условно – досрочного освобождения решены положительно.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что положительные проявления в поведении осужденного Селиванова С.С. достаточны для вывода о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденный на протяжении всего времени отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется положительно.

За период отбывания наказания он был поощрен 7 раз, при этом поощрения получал регулярно в течение 2020-2022 г.г.; осужденный положительно относится как к оплачиваемому труду, так и к работам в порядке ст. 60.4 УИК РФ, участвует в спортивной жизни исправительного центра, проживает с семьей за пределами УФИЦ, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о том, что в поведении осужденного на протяжении значительного времени наблюдается устойчивая положительная динамика.

Единичное взыскание, полученное осужденным в сентябре 2020 года и снятое досрочно, само по себе не может, по мнению суда, явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства; кроме того, суд учитывает, что нарушение, предусмотренное п. В. ч.1 ст. 60.15 УИК РФ, не является злостным.

Таким образом, поведение осужденного Селиванова С.С. на протяжении значительной части отбытого срока наказания в виде принудительных работ было правомерным, а отношение к своим обязанностям - добросовестным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Селиванов С.С. доказал свое исправление и, следовательно, не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденного Селиванова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Подольского городского суда Московской области от 01 сентября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 20 февраля 2020 года), условно – досрочно на срок 1 год 10 месяцев 3 дня.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Селиванова С.С. исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, на регистрацию не реже 2 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, расположенного по месту жительства осужденного, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай