Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2023 ~ М-2220/2023 от 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      28 июня 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/2023 по исковому заявлению Калугина Д.В. к Рыгину К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Калугин Д.В. обратился в суд с иском к Рыгину К.Г. о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами №, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать сумму займа и проценты.

Истец Калугин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Представитель истца Пустуев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рыгин К.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Калугиным Д.В. и Рыгиным К.Г. заключен Договор займа между физическими лицами №, согласно условий которого, займодавец передает заемщику наличными, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, займодавец вправе требовать с заемщика уплату процентов, предусмотренными п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены (л.д.10-12).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что по договору займа сумма задолженности по требованию истца была возвращена.

В указанной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме или в части, суд приходит к выводу о взыскании с Рыгина К.Г. в пользу Калугина Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., которая составила в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> (сумма займа) х 253 (количество дней просрочки) х 7,5% / 365 дней.

Таким образом с Рыгина К.Г. в пользу Калугина Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Калугина Д.В. к Рыгину К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рыгина К.Г. (паспорт серии №) в пользу Калугина Д.В. (паспорт серии №) задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья                                                                     О.А. Амбарникова