Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 (1-1201/2022;) от 03.10.2022

                                                                    ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

09 февраля 2023 года                                                                                                      <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО8 М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

защитника - адвоката Алилова А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Ш.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, военнообязанного, не работающего, судимого 30.03.2015г. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденного 25.02.2022г. по отбытию наказания (неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет - 6 месяцев 16 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                  установил:

Ш.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), в значительном размере, масса которого в высушенном виде составляет 8,42 грамма, в наплечной сумке черного цвета, находящейся при нем и принадлежащей ему. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут, от <адрес>, Ш.С. был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где в комнате для разбора доставленных, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в наплечной сумке черного цвета, находящейся при Ш.С. и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,42 грамма в высушенном виде (согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 10,33 грамм, представляет собой значительный размер.

Органом дознания Ш.С. вменяется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения Ш.С., его содержание не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить.

В ходе проведения дознания Ш.С. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет.

По ходатайству гос.обвинителя оглашены показания Ш.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, он находился возле <адрес> вместе с его другом Магомедом. В это время к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился сотрудником полиции, и предъявил ему на обозрение служебное удостоверение, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что он с Магомедом будут доставлены в отдел полиции для установления личности, потому как они им кажутся подозрительными, они сперва просили не доставлять их в отдел, потому как нет никакой необходимости устанавливать их личности и ничего подозрительного в них нет, но они начали настаивать на своем, и сказали, что им все равно надо поехать в отдел полиции. По приезду в отдел полиции он начал немного нервничать, потому, как у него при себе на тот момент находилось наркотическое средство марихуана. Сотрудники полиции установили его личность и сообщили, что у него будет проводиться личный досмотр, далее представили ему двух граждан, которые будут участвовать при проведении его личного досмотра в качестве понятых. Перед личным досмотром работник полиции предложил ему добровольно выдать вещи, предметы, находящиеся в незаконном гражданском обороте на территории РФ, на что он сказал, что ничего противозаконного у него при себе нет, потому как надеялся, что у него ничего не найдут. Затем в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции, разъяснив ему и приглашенным понятым их права и обязанности, начали проводить у него личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в наплечной сумке черного цвета, которая принадлежит ему, был обнаружен белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, который был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>, и заверен подписями лиц, принимавших участие, то есть им, понятыми и сотрудником полиции, непосредственно проводившим его личный досмотр. У него поинтересовались, что это такое, на что он не внятно ответил, что не знает, хотя на самом деле он знал, что это наркотическое средством марихуана, которую он иногда употребляет для того, чтобы расслабиться. По факту обнаруженного в ходе его личного досмотра вещества растительного происхождения может пояснить, что в июле 2022 года, более точное время сейчас не помнит, примерно в обеденное время находился на окраине                               <адрес>, на расстоянии примерно 800 метров от <адрес>, более точного адреса назвать не может, он обнаружил завядшие кусты конопли, собрал с данных кустов листья, размельчил их, упаковал в бумажный сверток белого цвета и забрал с собой, затем привез в район дома по месту своего жительства и хранил там, в недоступном для людей месте. Затем ДД.ММ.ГГГГ взял данный бумажный сверток с наркотическим средством марихуана с собой и положил его в наплечную сумку черного цвета, принадлежащую ему которую он постоянно носит собой и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. О том, что изъятое у него вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, является наркотическим средством «марихуана», ему было известно. Также пояснил, что обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра бумажный сверток с растением конопля принадлежит ему. Вину в хранении наркотических средств, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50)

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут, в помещении для разбора с доставленными, дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в присутствии приглашенных двух понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр у гражданина Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в наплечной сумке черного цвета был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором расписались понятые и участвующие лица (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное для исследования вещество, изъятое у Ш.С., является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 8,42 грамм (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № является бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 58-59);

- вещественными доказательствами - марихуаной массой 8.32 гр. (л.д.60)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Ш.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ш.С. преступление по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у Ш.С. психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Ш.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, посредственно характеризуется по месту жительства.

Ш.С. судим приговором Советского районного суда <адрес> от 30.03.2015г. по п.«а» ч.3 ст.131 и ч.1 ст.161 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден 25.02.2022г. по отбытию наказания (неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет - 6 месяцев 16 дней).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (пункт 56) - не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется    к основному    наказанию,    назначенному по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, наказание Ш.С. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.228 УК РФ Ш.С. совершено 08.09.2022г., в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от 30.03.2015г.

В действиях Ш.С. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

      Учитывая, установленные судом, смягчающие обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Ш.С. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

        Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Ш.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, по приговору Советского районного суда <адрес> от 30.03.2015г. и назначить окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком на - 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на - 6 (шесть) месяцев                          16 (шестнадцать) дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Ш.С. на назначенный судом срок, следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в вечернее и ночное время суток с 22 часов до 6-ти часов утра; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, для регистрации.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного                    Ш.С. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ш.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 8,32 грамма – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                   УПК РФ.

                                                                                                                                                                                             Председательствующий:                                                                      ГюльМ.Г.