Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 29 апреля 2019 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого Кузнецова В.Ю.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 01.11.2000 года по 27.02.2019 года, Кузнецов В.Ю. осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения в Российской Федерации Правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушении требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которые согласно п. 1, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется – оружие) и патронов (составных частей, патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет хранение, ношение, перевозку, транспортирование использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

27.02.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 43 минут, в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, а именно в кухне на подоконнике окна были обнаружены и изъяты металлическая банка с находившимся в ней <данные изъяты>, который согласно заключения эксперта №,2126 от ДД.ММ.ГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – <данные изъяты>, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – <данные изъяты>.     Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание адекватное поведение Кузнецова В.Ю. в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства сельсоветом, участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты>, однако привлекался к административной ответственности.

Кузнецов В.Ю. вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Кузнецову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в виде пенсии. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и Федеральным законом «Об оружии» и исходит из того, что пункта-ми 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (в редакции от 12.05.2018), установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором основное наказание в виде лишение свободы в отношении Кузнецова В.Ю., считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова В.Ю., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

    Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: счёт получателя - № 40101810350041010001, банк получателя – Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, ИНН 2279002920, КПП – 227901001, ОКТМО – 01649000, Получатель – УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский», КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>. - хранящиеся в МО МВД России «Топчихинский» – передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

От взыскания процессуальных издержек Кузнецова В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: