31RS0002-01-2022-004282-48 | 2-3129/2022 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Белгород 07 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Новикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от № КФ-00-53/2013/1510 от 28.12.2013, заключенному с ОАО Банк «Западный», по состоянию на 15.04.2022 в сумме 64 597 руб. 51 коп., из которых 35 630 руб. 05 коп. – основной долг, 28 967 руб. 46 коп. – проценты, а также расходов по оплате государственной поглины в сумме 3 043 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что право требования возврата долга по указанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований от 08.05.2020 (номер обезличен), отмену судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по такому договору.
От ответчика Новикова С.В. поступили письменные возражения, в которых он просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в их удовлетворении отказать.
18.10.2022 ООО «Нэйва» подано письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении ходатайства об отказе от иска в отсутствие представителя истца, ввиду чего, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено.
Из письменного заявления об отказе от исковых требований усматривается, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, отказ от иска является добровольным.
Данных о том, что отказ от иска нарушает права и законные интересы иных лиц, противоречит закону, материалы дела не содержат.
Письменное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ОО «Нэйва» Князевым А.Ю., полномочия которого на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым принять отказ ООО «Нэйва» от заявленных к Новикову С.В. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а производство по делу прекратить.
На основании положений абз. 2 ч. 3 ст. 333.40 НК Российской Федерации в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 130 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 130 ░░░. 45 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░