Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-419/2023 от 21.08.2023

                                                                                                                                     Дело №

                                                                                                           УИД 41RS0№-03

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

       Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 21 августа 2023 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела и принятие решения невозможны в связи с неправильным составлением протокола, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в категоричной форме отказался предъявлять экипажу ППСП, прибывшему по вызову на адрес <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский, документы для установления личности, также отказался проследовать в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств нанесения телесных повреждений гр. ФИО3

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Из части 2 указанной статьи следует, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из системного анализа вышеперечисленной нормы следует, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано выяснить владеет ли иностранный гражданин русским языком, нуждается ли в услугах переводчика, о чем в протоколе об административном правонарушении, делается соответствующая запись.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан.

При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом после выяснения того факта, что ФИО2 русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, право воспользоваться услугами переводчика предоставлено не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении, личность ФИО2 установлена на основании паспорта № № от 16.10.2014.

Вместе с тем, представленное на рассмотрение дело, не содержит копии паспорта ФИО2, на основании которого можно было бы установить его личность.

Отсутствие документа, на основании которого подлежит установлению личность ФИО2, в случае его не явки в суд влечет невозможность установления личности гражданина в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что является основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В нарушение ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении ФИО2 под расписку не вручена

Кроме того, вменяя ФИО2 совершение административного правонарушения, должностное лицо ограничилось лишь указанием события административного правонарушения, не конкретизировав, какие нормы права предусматривают законность распоряжения или требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО2 и, соответственно, нарушены последним.

Данное процессуальное нарушение свидетельствует о том, что в протоколе не установлена объективная сторона вмененного административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в связи с неправильным составлением протокола, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                   Е.А. Лобановская