Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2023 от 24.11.2023

судья Джумалиев Н.Ш. дело № 5-125/2023

№ 7-232/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2023 года

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Лукиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Лукьяновой ФИО6, Лукьянова ФИО7 на постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукьянова ФИО8,

установил:

постановлением судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 26 октября 2023 года Лукьянов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Лукьянова Л.В. просит данное постановление изменить, назначить Лукьянову В.Н. наказание в виде штрафа. Считает, что назначенное наказание ее отцу Лукьянову В.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами излишне суровым, не соответствующим степени общественной опасности административного правонарушения, вменяемого в вину Лукьянову В.Н., а также наступивших общественно-опасных последствий.

В жалобе Лукьянов В.Н. высказывает несогласие с принятым судебным решением в части назначенного наказания. Считает, что в отношении него, суд назначил чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для перемещения к месту систематического лечения и работы, для перемещения нетрудоспособной супруги, имеющей ряд заболеваний в лечебные учреждения; у него не имеется отягчающих наказание обстоятельств, так как правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности, совершила его дочь, что ею не оспаривается. Обращает внимание на то, что потерпевшая Лукьянова Л.В. выразила свое мнение об отсутствии необходимости в лишении его права управления транспортными средствами и не имела к нему претензий, вред третьим лицам и их имуществу не причинен.

В судебное заседание Лукьянова Л.В., Лукьянов В.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Признавая Лукьянова В.Н. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2023 года в 16 час. 47 мин. Лукьянов В.Н., управляя автомобилем марки Toyota Hilux» per. знак №, следуя по федеральной автодороге <адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Лукьянов В.Н. не справился с управлением транспортного средства, совершил его опрокидывание с последующим съездом с автодороги. При этом в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля Лукьяновой Л.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, не являющиеся опасными для жизни, влекущие расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, соответствующие легкому вреду здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями участников происшествия, заключениями экспертов, иными материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства по факту дорожно-транспортного происшествия, оценены в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Лукьянова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, смягчающие обстоятельств, обстоятельства отягчающие административную ответственность в виде привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и назначил Лукьянову В.Н. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы Лукьянова В.Н. о том, что судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, наличие заболевания, а также тот факт, что у Лукьянова В.Н. на иждивении имеется нетрудоспособная супруга и водительское удостоверение необходимо для передвижения в лечебные учреждения, а также доводы жалобы Лукьяновой Л.В. о том, что ее отец Лукьянов В.Н. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся, не являются основаниями для изменения или отмены постановления суда, поскольку задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судья неправомерно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение Лукьяновым В.Н. однородного правонарушения, в то время как зафиксированное в карточке водителя нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершены не им, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными, объективно ничем не подтверждены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административных правонарушений в области дорожного движения является безопасность дорожного движения. Таким образом, учитывая, что Лукьянов В.Н. подвергался в 2023 году административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судья обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства привлечение Лукьянова В.Н. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Учитывая характер совершенного Лукьяновым В.Н. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения легкого вреда здоровью гражданина, оснований для изменения судебного постановления в части назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 26 октября 2023 года оставить без изменения, жалобы Лукьяновой ФИО9, Лукьянова ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Л.А.Вилисова