Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2019 ~ М-1308/2019 от 01.03.2019

    Дело № 2-2057/19                                                              05 ноября 2019 года

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при помощнике судьи Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ООО «Эркли» к Казнаковой Г. Г. о признании договора займа, заявления о получении денежных средств незаключенными,

                                               У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эркли», уточнив ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилось в суд с иском к Казнаковой Г.Г. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Беляевым С.Г. в реестре за №, заявления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о получении денежных средств незаключенными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте-апреле 2018 года истцу стало известно, что неизвестные лица предъявили в целях незаконного списания денежных средств ООО «Эркли» к исполнению в ПАО Сбербанк, в котором открыт счет истца, исполнительную надпись нотариуса, датированную ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6334700 рублей, являющуюся в соответствии с положениями законодательства РФ исполнительным документом, по якобы имеющемуся долгу по договору займа, заключенному между истцом и Казнаковой Г. Г..

Однако, ООО «Эркли» и/или генеральный директор Лим А.В. никогда не заключал с Казнаковой Г.Г. никакие договоры, не получали от неё и/или не передавали ей деньги, имущество или документы, не делали об этом никакие заявления. Любые документы об этом являются фальсификацией и направлены исключительно на незаконное хищение денежных средств истца.

Более того, Лим А.В. не был в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, никогда не был в нотариальной конторе Беляева С.Г., не знаком ни с Беляевым С.Г., ни с Казнаковой Г.Г., никогда их не видел и не встречался с ними. Ксерокопия паспорта Лим А.В., которая имеется в делах нотариуса Беляева С.Г. также сфальсифицирована.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличным исполнительным органом общества является в том числе генеральный директор. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Между тем, если встречного исполнения договора не было, то есть поведение сторон (или одной из них) свидетельствует о нежелании заключать и исполнять договор, то договор может быть признан незаключенным.

Сторона ответчика, которая, возможно, настаивает на заключении неподписанного договора или подписанного неуполномоченным лицом, должна предоставить доказательства его реальности, исполнения.

Представитель истца Прудыус С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, представил в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление, в котором дополнительно в обоснование требований указал, что заявление о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, исходя из его содержания, как имеющего силу договора.

Ответчик Казнакова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, судебное извещение Казнаковой Г.Г. доставлено не было, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Также телеграмма была направлена ответчице по адресу ее убытия, по которому она не зарегистрировалась (л.д. 21, 95), телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Беляев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обращаясь в суд, истец в обоснование исковых требований ссылается на удостоверенный нотариально договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казнаковой Г.Г. (займодавцем) и ООО «ЭРКЛИ» (заемщиком), подписанным от имени ООО «ЭРКЛИ» генеральным директором Лимом А.В., действующим на основании Устава.

По условиям договора займа займодавец обязуется передать заемщику в собственность денежные средств в размере 6 170 000 рублей, а заемщик принимает у займодателя и обязуется выплатить денежных средства в размере 6 170 000 рублей и сумму в размере 130 000 рублей за пользование указанной суммой займа на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно п. 5 договора займа займодавец передал заемщику вышеуказанную сумму займа в полном размере до подписания настоящего договора. Нотариусом разъяснено сторонам, что договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Учитывая, что в юридически значимый период – момент подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ЭРКЛИ» являлся Лим А.В., он в силу положений п. 1 ст. 53 и ст. 182 ГК РФ был уполномочен представлять интересы ООО «ЭРКЛИ» и совершать от его имени сделки.

Истец указал на то, что спорный договор займа, а также нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ЭРКЛИ» от Казнаковой Г.Г. денежных средств по указанному договору займа законным представителем ООО «ЭРКЛИ» Лимом А.В. не подписывались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении от имени Лима А. В. от ДД.ММ.ГГГГ на бланке <адрес> зарегистрированном в реестре нотариуса Беляева С.Г. за №:

а) запись «Лим А. В.», расположенная ниже текста заявления, в строке «Подпись», слева от подписи от имени Лима А. В., исполнена не Лимом А. В., а другим лицом;

б) подпись от имени Лима А. В., расположенная ниже текста заявления, в сроке «Подпись», справа от записи слов «Лим А. В.», исполнена не Лимом А. В., а другим лицом с подражанием образцам (образцу) подписи Лима А. В..

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ между Казнаковой Г. Г. и ООО «ЭРКЛИ» в лице Лима А. В., зарегистрированном в реестре нотариуса Беляева С.Г. за №-н/78-2018-3-548:

а) запись «Лим А. В.», расположенная на втором листе в разделе «Подписи» в строке «Заемщик», слева от подписи от имени Лима А. В., исполнена не Лимом А. В., а другим лицом;

б) подпись от имени Лима А. В., расположенная на втором листе в разделе «Подписи» в строке «Заемщик», справа от слов Лим А. В.», исполнена не Лимом А. В., а другим лицом с подражанием образцам (образцу) подписи Лима А. В..

Заключение эксперта по настоящему делу в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Заключение выполнено экспертом, имеющим квалификацию эксперта с правом производства судебных экспертиз по специальности "Исследование почерка и подписей", стаж экспертной работы по специальности с 1981 г.

Оценивая указанное выше заключение, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку выводы эксперта мотивированы, понятны, содержат подробное описание исследований по заданному вопросу, ссылки на нормативные акты, которые были учтены при производстве исследования. Экспертное заключение сторонами не оспорено.

В то же время в соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что договор займа законным представителем истца не подписывался, доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств в размере 6 170 000 рублей займодавцем заемщику в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ООО «ЭРКЛИ» лицом, не имеющим полномочий на заключение такой сделки, в силу положений п. 1 ст. 53, ст. ст. 182 и 183 ГК РФ не может создавать прав и обязанностей у ООО «ЭРКЛИ».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭРКЛИ» и Казнаковой Г. Г., зарегистрированного нотариусом Беляевым С.Г. в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заявленное истцом требование о признании незаключенным заявления от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ЭРКЛИ» от Казнаковой Г.Г. денежных средств по указанному договору займа суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное заявление не является самостоятельным договором займа, не содержит существенных условий договора займа - обязательства по возврату денежных средств, само по себе не порождает правовых последствий для истца, в связи с чем признания его незаключенным при условии признания договора займа незаключенным не требуется, истцом в этой части избран неверный способ защиты права.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №-░/78-2018-3-548.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░