Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-202/2023 от 05.06.2023

Материал №4/1-202/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 июля 2023 г.                                                        г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

    представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Жаворонкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Козлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, несудимого,

осужденного 10.09.2015 Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 01.11.2014,

установил:

осужденный Козлов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 3/4 срока назначенного судом наказания, по прибытии в учреждение был трудоустроен <данные изъяты>. За время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Трудоустроен, оказывает помощь по благоустройству территории исправительной колонии. По освобождении будет зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым. Поддерживает отношения с семьей путем телефонных переговоров и свиданий. При положительном решении рассмотрения ходатайства обязуется оправдать доверие суда и администрации учреждения.

Осужденный Козлов С.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается, отказ от услуг защитника не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Жаворонков Д.А. указал, что осужденный Козлов С.С. характеризуется отрицательно.

Помощник прокурора г. Донского Казакова Г.А. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ суд решил возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, Козлов С.С. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Донского городского суда Тульской области от 10.09.2015 по ч.3 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 01.11.2014, конец срока – 01.11.2024.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дату рассмотрения ходатайства составляет 1 год 3 месяца 21 день.

Осужденный Козлов С.С. отбыл более установленного законом срока наказания достаточного для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Козлов С.С. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к обучению в виде благодарности, от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

При этом получил 21 взыскание в виде:

выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь,

выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение изолированного участка,

устных выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение изолированного участка,

устных выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды,

выговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды,

водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ за невыход на проверку,

устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на рабочем месте,

водворения в штрафной изолятор сроком на 13 суток от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды,

водворения в штрафной изолятор сроком на 13 и 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

С осужденным Козловым С.С. было проведено 36 воспитательных бесед по фактам нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного взыскания:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - нарушение изолированного участка,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - нарушение формы одежды

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – занавесил спальное место,

ДД.ММ.ГГГГ – находился в отряде, в котором не проживает,

ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на проверку (л.д.№ личного дела осужденного).

    На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области (л.д.№ личного дела осужденного) осужденный поставлен на профилактический учет по категории «лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству».

    В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок профилактической работы с осужденным Козловым С.С. (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

    Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов С.С. снят с профилактического учета (л.д.№ личного дела осужденного).

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Козлов С.С. дает своё согласие на привлечение его к работам по ст.106 УИК РФ более двух часов в неделю.

    Согласно характеристикам исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов С.С. характеризуется отрицательно (т.№ л.д.№ личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Козлов С.С. не трудоустроен. Отбывает наказание в обычных условиях. Родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и предоставляемых ему администрацией ИУ свиданий. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Форму одежды соблюдает не всегда. Вежлив при общении с сотрудниками администрации ИУ. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагирует слабо. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст.106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. За период отбывания наказания осужденный не встал на путь исправления. Осужденный Козлов С.С. характеризуется отрицательно. Администрация учреждения считает нецелесообразным предоставить осужденного Козлова С.С. к условно-досрочному освобождению.

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области в отношении Козлова С.С. в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеется.

    В соответствии со свидетельствами об уровне квалификации Козлов С.С. окончил Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № г.<данные изъяты> и в 2017г. ему присвоена квалификация <данные изъяты>, в 2019г. ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

Из приговора Донского городского суда Тульской области от 10.09.2015 усматривается, что Козлов С.С. не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации.

Оснований сомневаться в представленных сведениях о личности осужденного суд не усматривает.

    В силу ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд принимает во внимание отношение Козлова С.С. к учебе, данные о личности осужденного, который имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и учебе, отбывает наказание в обычных условиях, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, привлекается к воспитательным мероприятиям, на беседы реагирует слабо, не имеет регистрации и постоянного места жительства, на протяжении всего срока отбытия наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за нарушения режима отбывания наказания получил 21 взыскание, которые относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения, четыре из которых на дату рассмотрения ходатайства являются действующими, при этом суду не представлено сведений об обжаловании наложенных взысканий, и с учетом прошедшего времени после получения последнего взыскания свидетельствуют об отсутствии устойчивой тенденции в его исправлении за весь период отбывания наказания.

Также с осужденным было проведено 36 воспитательных бесед, которые являются правомерной формой реагирования со стороны администрации исправительного учреждения на допущенные осужденным отступления от режимных требований.

Отбытие осужденным Козловым С.С. установленной части назначенного срока наказания не является безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются все данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания и все иные данные о его личности в совокупности.

Оснований не доверять мнению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания суд не усматривает.

Характеристика на осужденного составлена в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, заверена врио начальника исправительного учреждения, содержит сведения, соответствующие представленным материалам личного дела.

Учитывая вышеизложенное, позицию представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на его исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок, а, следовательно, ходатайство Козлова С.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    осужденному Козлову Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                  В.П. Почуева