Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-111/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-106/2023

УИД 58RS0033-01-2023-000143-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                     р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в р.п. Тамала гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Жеребятьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Жеребятьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указывая на то, что 20 октября 2018 года АО «Экспобанк» и Жеребятьев Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 636 589 руб. 31 коп. под 16,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 23 декабря 2021 года. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2018 года в отношении Жеребятьева Е.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Жеребятьев Е.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 614 331 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать    с ответчика Жеребятьева Е.В. в свою пользу задолженность за период с 22 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года: по процентам за пользование кредитом в размере 227 832 руб. 73 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 248 978 руб. 88 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 137 519 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых за период с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 568 444 руб. 94 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга по дату полного погашения рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9 343 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба представителя ООО «НБК» Новиковой К.В., действующей по доверенности, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жеребятьев Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 319 указанного Кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом,      20 октября 2018 года между Жеребятьевым Е.В. и ООО «Экспобанк» посредством акцепта банком оферты Жеребятьева Е.В. заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (договор № от 20 октября 2018 года) сумма кредита составила 636 589 руб. 31 коп. (п. 1 Индивидуальных условий). Срок действия договора – 84 месяца, дата погашения кредита – 22 октября 2025 года (вкл.) (пп. 2 п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 22 ноября 2018 года, – 28,70% годовых; с 23 ноября 2018 года (вкл.) – 16,7%. За ненадлежащее исполнение условий договора, за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 0,05% (пп. 12 п. 2 Индивидуальных условий). Согласно пп. 14 п. 2 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. 20 октября 2018 года ООО «Экспобанк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет заемщика Жеребятьева Е.В., открытый в Банке на основании его заявления денежные средства в размере 636 589 руб. 31 коп.

Принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Жеребятьев Е.В. исполнял не надлежащим образом, в связи с чем решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 23 января 2021 года, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Жеребятьеву Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договор № от 20 октября 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Жеребятьевым Е.В., расторгнут, с Жеребятьева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» по состоянию на августа 2020 года взыскана задолженность по договору № от 20 октября 2018 года в размере 615 691 руб. 35 коп., из которой: основной долг - 568 444 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 42 087 руб. 81 коп., проценты за просроченный основной долг – 1 757 руб. 99 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 926 руб. 41 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 474 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357 руб. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №

23 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» (ранее – ООО «Экспобанк») и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 20 октября 2018 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Жеребятьевым Е.В., в полном объеме перешло к ООО «НБК». Объем переданной по договору уступки прав требования от 23 декабря 2021 года кредитной задолженности составил 673 342 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 568 444 руб. 94 коп., по процентам по кредиту - 86 139 руб. 85 коп. Указание в реестре должников, приобщенном к договору цессии, на суммы основного долга и просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Жеребятьева Е.В. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 28 марта 2022 года № 13-10/2022 произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» в гражданском деле № 2-186/2020 на ООО «НБК».

Согласно сведений ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области, в ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП по Пензенской области находится исполнительное производство от 30 июня 2022 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01 февраля 2021 года, выданного Тамалинским районным судом Пензенской области, в отношении Жеребятьева Е.В. в пользу взыскателя ООО «НБК», остаток задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 637 682 руб. 64 коп.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 22 декабря 2020 года задолженность Жеребятьева Е.В. по кредитному договору составила: основной долг – 568 444 руб. 94 коп., проценты по кредиту - 86 139 руб. 85 коп. Доказательств погашения задолженности, в том числе и частичной оплаты основного долга и процентов по кредиту, ответчиком суду не представлено.

При разрешения спора суд исходит из того, что обязательство должника по возврату основного долга по кредитному договору № от 20 октября 2018 года не исполнено, исполнительное производство не окончено, доказательств обратного ответчиком не представлено. После расторжения договора у ответчика сохранилась обязанность возвратить заимодавцу полученные по договору займа денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование займом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства. Требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустоек за нарушение сроков исполнения обязательств по дату фактического исполнения обязательства основаны на законе. Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 22 декабря 2020 года (со следующего дня после вынесения решения суда) по 16 мая 2023 года и далее, начиная с 17 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 16,7 % годовых на остаток основного долга в размере 568 444 руб. 94 коп. Расчет неустойки является верным, ответчиком расчет истца не оспорен; с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 декабря 2020 года (со следующего дня после вынесения решения суда) по 16 мая 2023 года и далее, начиная с 17 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05% в день за каждый день просрочки. Каких-либо доказательств иного размера задолженности и доказательств надлежащей своевременной и полной оплаты по кредитным обязательствам суду стороной ответчика не представлено.

Поскольку в соответствии с договором уступки прав (требований) № б/н, заключенному между АО «Экспобанк» и ООО «НБК», право требования по кредитному договору № от 20 октября 2018 года, заключенному 23 декабря 2021 года между ООО «Экспобанк» и Жеребятьевым Е.В., в полном объеме перешло к ООО «НБК», без каких-либо исключений и оговорок, ООО «НБК» вправе требовать с Жеребятьева Е.В. задолженность по указанному кредитному договору как образовавшуюся как до заключения договора цессии, так и процентов и неустойки, начисленных после уступки прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20 октября 2018 года за период с 22 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года составила 614 331 руб. 61 коп., из которой задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 227 832 руб. 73 коп. (568 444 руб. 94 коп.х16,70%/100%/365дн.х876дн.), по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 248 978 руб. 88 коп. (568 444 руб. 94 коп.х0,05%/100%х876дн.), по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 137 519 руб. 99 коп. (текущая сумма процентов: 313 972 руб. 58 коп. ((86 139 руб. 85 коп.+227 832 руб. 73 коп.)х0,05%/100%х876дн.).

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых за период с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные исковые требования ООО «НБК» о взыскании с Жеребятьева Е.В. задолженности по договору № от 20 октября 2018 года удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Жеребятьева Е.В. в пользу ООО ««НБК» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 343 руб., уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 30594 от 17 мая 2023 года.

С целью обращения с исковым заявлением в суд истцом были понесены расходы по составлению и подаче искового заявления в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 16 мая 2023 года, платежным поручением о перечислении денежных средств за оказание юридических услуг № 26821 от 17 апреля 2023 года.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что удовлетворение иска ООО «НБК» является основанием для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости, а также в отсутствие возражений ответчика, связанных с его имущественным положением и освобождением его от несения судебных расходов, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Жеребятьеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2018 года - удовлетворить.

Взыскать с Жеребятьева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН 10274345040857, ИНН/КПП 4345197098/434501001) задолженность по договору № от 20 октября 2018 года: проценты за пользование кредитом за период с 22 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года в размере 227 832 (Двести двадцать семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 73 коп. и далее, начиная с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 16,7 % годовых на остаток основного долга в сумме 568 444 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 94 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года в размере 248 978 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп. и далее, начиная с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,05% за каждый день просрочки от остатка основного долга;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года в размере 137 519 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 99 коп. и далее, начиная с 17 мая 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 313 972 (Триста тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 58 коп.

Взыскать с Жеребятьева Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 (Девять тысяч триста сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный Пензенской области в течение месяца.

Судья                                                                                       Ю.Л. Паншина