Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 ~ М-86/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-513/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенову Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.10.2021 между банком и Семеновым А.О. заключен договор о ведении банковского счета, в соответствии с которым открыт текущий счет, выпущена дебетовая карта «Польза». 16.11.2022 в результате технического сбоя программного обеспечения банка, возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на указанном счете, на сумму 392 399 руб. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходную операцию сверх суммы и перевел денежные средства на счет другого лица, тем самым незаконно получил 392 399 руб. В связи с этим банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в указанном выше размере, проценты за пользование чужими денежными средствами - 89 764,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 021,63 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.О., в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что 12.10.2021 Семенов А.О. посредством заполнения и подписания заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключил с банком договор о ведении банковского счета № 7327721268, составной частью которого являются Общие условия договора о ведении банковского счета.

По условия указанного договора банк принял Семенова А.О. на обслуживание, открыл текущий счет № № и выпустил дебетовую карту «Польза».

Разделом II Общих условий предусмотрено, что банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент вправе обратиться в Банк для совершения операций и получения дополнительной услуги или иного вида банковского обслуживания, указанных в тарифах, за оказание которых Банком с клиента может взиматься комиссия согласно тарифам. Клиент обязуется совершать операции по текущему счету, оплачивать дополнительные услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и тарифами. Начисление комиссий (вознаграждений) за совершенные операции или оказанные услуги производится банком в последний день расчетного периода, в котором проведена соответствующая операция или оказана соответствующая дополнительная услуга. Обязательство клиента по их оплате возникает в первый день следующего расчетного периода, если тарифами не предусмотрено иное.

Согласно разделу I Общих условий технический овердрафт - это задолженность клиента по договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

Разделом V Общих условий установлено, что при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность.

Из выписки по операциям по счету № № следует, что 16.11.2021 года вследствие технического овердрафта, Семенов А.О. совершил расходные операции путем перечисления денежных средств, сверх доступного лимита (с учетом частичного гашения технического овердрафта) в сумме 392 399,09 руб.

При таких обстоятельствах у Семенова А.О. возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств, в размере 392 399,09 руб., о необходимости возврата которых банк уведомил ответчика письмом № 22-7-12/409 от 02.02.2022.

Учитывая факт получения ответчиком за счет банка денежных средств, в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 392 399,09 руб.

В этой связи требования банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 31.01.2024 составляет 89 764,19 руб. Суд признаёт данный расчет процентов, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с требованиями закона, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнут, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

При таких обстоятельствах с Семенова А.О. в пользу банка подлежат взысканию, неосновательное обогащение в размере 392 399 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по 31.01.2024, в размере 89 764,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 8 021,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенову Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Александра Олеговича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неосновательное обогащение в размере 392 399,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 764,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 021,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 05.03.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Филипов В.А.