Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5202/2022 от 22.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 02 июня 2022 года                Дело № 2-5202/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к Герк А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Герк А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302665 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 118247 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 184418 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6226 рублей 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Герк А.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 121120 рубля под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов все права требования банка были переданы истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено уведомление. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия оплаты кредита. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Герк А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Герк А.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 121120 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых (л.д.9).

    В соответствии с п. 6 указанного договора заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в размере 3735 рублей, всего 60 платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12).

    Факт получения денежных средств ответчиком Герк А.О. подтверждается выпиской по счету, а также не оспорен ответчиком (л.д.10).

    АКБ «Русславбанк» (ЗАО) сменило наименование на КБ «Русский Славянский банк» (АО), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключили договор № уступки права требования (цессии), по которому все права в отношении Герк А.О. перешли истцу, о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.13,14,16).

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме (л.д.10,11-12).

    Из представленного расчета следует, что основной долг и проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ, которым с Герк А.О. взыскана задолженность данный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как следует из заявления ответчик Герк А.О. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6226 рублей 66 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Герк А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герк А.О. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302665 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 118247 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 184418 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6226 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 09 июня 2022 года.

Судья                                                  Ю.А.Никитина