Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2023 от 23.03.2023

Дело №4/17-11/2023

10RS0006-01-2023-000270-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 12 апреля 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Якшиной А.И.,

с участием: прокурора Б.Н.В., осуждённого Б.В.С., защитника-адвоката Р.А.А., действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> А.Т.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.М. в отношении    

Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного,

о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Б.В.С., осужденного приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ (два эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

    Представление мотивированно тем, что Б.В.С. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые ему были понятны и он обязался их выполнять. Также Б.В.С. была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ. Б.В.С. было вручено предписание, согласно которому он должен был явиться в ООО УК «<данные изъяты>» на работу, но в установленный срок на работу не вышел, к отбыванию наказания не приступил. ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания. 19 декабря Б.В.С. повторно было выдано предписание, согласно которому он должен явиться в ООО УК «<данные изъяты>» в течение 5 дней и приступить к отбыванию наказания, куда он явился в установленные сроки и приступил к отбыванию наказания. В период отбытия наказания осужденный допустил повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ – 06, 07, 09, ДД.ММ.ГГГГ не явился на работу без уважительных причин. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО УК «<данные изъяты>» и Б.В.С. были расторгнуты.

    В судебном заседании представитель УИИ А.Т.Ф. поддержала представление по изложенным основаниям. Сообщил, что осужденный отбыл на ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца 17 дней исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составляет 3 месяца 13 дней, что соответствует 1 месяцу 4 дням принудительных работ.

Осужденный Б.В.С. пояснил, что согласен с представлением, просил заменить ему наказание на принудительные работы, поскольку не желает отбывать полностью наказание в виде исправительных работ.

Защитник Р.А.А. поддержал позицию подзащитного.

    Прокурор Б.Н.В. просила представление удовлетворить, заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на принудительные работы.

    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч.4 ст.46 УИК РФ).

Судом установлено, что Б.В.С. осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ окончательно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Б.В.С. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять. Также осужденному была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. было выдано предписание, по которому он должен явиться в течение 5 дней в ООО УК «<данные изъяты>» на работу и приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ. По указанному предписанию Б.В.С. в ООО УК «<данные изъяты>» явился, но от предложенной ему вакансии дворника отказался, к отбыванию наказания не приступил. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. повторно было вручено аналогичное предписание, по которому он в ООО УК «<данные изъяты>» явился, к работе приступил с ДД.ММ.ГГГГ. 06, 07, 09, ДД.ММ.ГГГГ Б.В.С. допустил прогулы на работе, в связи с чем трудовые отношения с ним были прекращены. По факту допущенных осужденным нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены письменные предупреждения о замене наказания.

Из представленных контролирующим органом материалов установлено, что осуждённый допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, за что ему были вынесены письменные предупреждения о замене наказания.

В судебном заседании осуждённый согласился с представлением, не оспаривал допущенные нарушения, готов отбыть наказание в виде принудительных работ, поскольку не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что Б.В.С. отказавшись от предложенной ему вакансии, а впоследствии, после трудоустройства систематически не выходя для отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, будучи неоднократно предупреждённым о возможности замены наказания более строгим видом.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания применены обоснованно, в соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ.

С учётом изложенного, суд признаёт доказанным факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Неотбытый Б.В.С. срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 13 дней, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 01 месяцу 4 дням принудительных работ.

Исходя из положений п.22.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке исполнения приговора, предусмотренном п.2 ст.397 УПК РФ, исправительные работы заменяются принудительными работами без предварительной замены лишением свободы.

Процессуальные издержки за услуги защитника подлежат взысканию из средств федерального бюджета, поскольку защитник участвовал в рассмотрении дела по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> о замене Б.В.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – удовлетворить.

    Заменить Б.В.С. неотбытое наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 3 месяца 13 дней на 1 (один) месяц 4 (четыре) дня принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

    Определить порядок следования осуждённого Б.В.С. к месту отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Процессуальные издержки за услуги защитника взыскать из средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

    Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний.

Судья          А.А. Лёвкин