Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4854/2014 ~ М-5169/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Жадаевой Э.Р.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 56 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 22,50% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора ответчица обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № №00; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: просроченную ссудную задолженность – 52 277 рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 730 рублей 77 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 2 718 рублей 79 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3 507 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2 157 рублей 31 копейку, а всего – 67 401 рубль 01 копейку.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы – адвокат ФИО4, иск оставляет на усмотрение суда.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 кредитный договор № №00, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 56 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 22,50% годовых.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 22,50% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.    Согласно п. 3.3 кредитного договора от **.**.**** г. №00 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 56 000 рублей, которые получены ФИО1, после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, а затем вовсе прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г., заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от **.**.**** г., копией паспорта ответчицы, кредитным договором от **.**.**** г. № №00 информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», графиком платежей от **.**.**** г., требованием о досрочном возврате суммы кредита от **.**.**** г., а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № №00; а также взыскать с ФИО1 в пользу истца: просроченную ссудную задолженность – 52 277 рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 730 рублей 77 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 2 718 рублей 79 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3 507 рублей 37 копеек, а всего – 65 243 рубля 70 копеек.

Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы неустойки за просроченную ссудную задолженность – 2 718 рублей 79 копеек, и неустойки за просроченные проценты – 3 507 рублей 37 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 157 рублей 31 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № №00 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: просроченную ссудную задолженность – 52 277 рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 6 730 рублей 77 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 2 718 рублей 79 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3 507 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2 157 рублей 31 копейку, а всего – 67 401 рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.