Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2022 ~ М-700/2022 от 19.07.2022

дело № 2-981/2022

24RS0054-01-2022-000965-46 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                              город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Клусову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Клусову Д.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 114200 рублей. Как следует из иска, между Сацук Е.В. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия <данные изъяты> №, на автомобиль TOYOTACorolla, государственный регистрационный знак №, Клусов Д.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у управлению данного транспортного средства. 31.10.2021 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTACorolla, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Т.С.М.. и под его управлением, и автомобиля TOYOTACorolla, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Сацук Е.В., под управлением Клусова Д.В. Столкновение произошло по вине Клусова Д.В., который, управляя автомобилем, не соблюдая безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства, совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля TOYOTACorolla, государственный регистрационный номер № причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», Т.С.М. обратился за страховым возмещением в АО «Совкомбанк страхование». Событие признано страховым случаем, страховое возмещение в размере 114200 перечислено на расчетный счет потерпевшего. Так как гражданская ответственность владельца TOYOTACorolla, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «Совкомбанк страхование» обратилось с требованием к истцу, который перечислил сумма страхового возмещения в размере 114200 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сацук Е.В. и АО «Совкомбанк страхование».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. Представитель истца Шаламова Т.В. в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Клусов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Почтовое отправление по адресу регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сацук Е.В. и представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (к которым относятся и транспортные средства при их эксплуатации), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 указанного федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

31.10.2021 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTACorollaFiеlder, государственный регистрационный №, принадлежащего Т.С.М.., под его управлением, и автомобиля TOYOTACorolla, государственный регистрационный №, принадлежащего Сацук Е.В., под управлением Клусова Д.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Клусовым Д.В., который, управляя автомобилем, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства TOYOTACorollaFiеlder, государственный регистрационный №, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Факт ДТП и вина водителя Клусова Д.В. подтверждаются материалом по факту ДТП, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району (исх. № от 26.07.2022.2022), в том числе:

- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Ужурскому району от 31.10.2021 о том, что 31.10.2021 в 20 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от Т.С.М.. о том, что 31.10.2021 <адрес> произошло столкновение между автомобилями Тойота Фиелдер и Тойота Калдина; материал зарегистрирован в КУСП 31.10.2021 №;

- протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2021, в котором указано, что 31.10.2021 в 20 часов 20 минут <адрес>, Клусов Д.В., управляя автомобилем TOYOTACorolla, государственный регистрационный №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД допустил столкновение с автомобилем TOYOTACorollaFiеlder, государственный регистрационный №;

- объяснением Т.С.М., согласно которому 31.10.2021 в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем TOYOTACorollaFiеlder, государственный регистрационный №, двигаясь со стороны <адрес> со скоростью 30 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, горел ближний свет фар. На <адрес>» почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, и начал сразу же останавливаться. Выйдя из машины, увидел, что автомобиль, который въехал в его заднюю часть автомобиля, свернул вправо <адрес> и скрылся. Автомобиль был белого цвета, предположительно, Тойота Калдина, государственный регистрационный №, старого образца. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. У автомобиля Тойота Калдина было разбита передняя левая часть. Он сразу позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району и сообщил о случившимся;

- объяснением Клусова Д.В., из которого следует, что 31.10.2021 примерно в 19 часов 50 минут он, управляя автомобилем TOYOTACorolla, государственный регистрационный №, при движении задним ходом на парковке <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 2113, государственный регистрационный №, после чего уехал с места происшествия, так как не имеет прав управления. Двигаясь <адрес>», догнал автомобиль TOYOTACorollaFiеlder, государственный регистрационный №,допустил с ним столкновение примерно в 20 минут 20 часов. Так как он не имеет прав управления, оставил и это место происшествия, чтобы избежать административного наказания. После последнего эпизода он поехал по месту жительства <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 31.10.2021 в присутствии понятых;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2021, согласно которой виновные действия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии со стороны водителя Т.С.М.. отсутствуют;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.11.2021 установлено, что Клусов Д.В. нарушил п. 9.10.ПДД РФ - правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем, чем причинил материальный ущерб. Клусов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копию постановления Клусов Д.В. получил в тот же день 01.11.2021, что подтверждается его подписью.

Гражданская ответственность Т.С.М.. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается страховым полисом серии № от 14.01.2021.

Гражданская ответственность водителя автомобиля TOYOTACorolla, государственный регистрационный №, на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю TOYOTACorollaFiеlder, принадлежащему Т.С.М.. Повреждения отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2021. В акте осмотра транспортного средства ООО «Фортуна-Эксперт» от 09.11.2021, экспертным заключением № от 11.11.2021 указаны конкретные повреждения автомобиля, которые согласуются с повреждениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии.

13.11.2021 Т.С.М. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно акту от 09.11.2021 признало событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения Т.С.М. в размере 114200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2021. Размер ущерба ответчиком Клусовым Д.В. не оспорен, доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю TOYOTACorollaFiеlder, ответчик не представил.

АО «Совкомбанк страхование», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО «СК «Астро-Волга», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, о возмещении страховой выплаты. 15.03.20221 истцом АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения страхового возмещения перечислено АО «Совкомбанк страхование» 114200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 31.10.2021 произошло по вине водителя Клусова Д.В., который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTACorolla, государственный регистрационный №, ответственность владельца транспортного средства Сацук Е.В. по договору ОСАГО была застрахована, учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату по договору обязательного страхования страховщику АО «Совкомбанк страхование», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему Т.С.М.., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем с Клусова Д.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в размере 114200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Клусова Дмитрия Вячеславовича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 114200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 рублей, а всего 117684 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий       Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года