Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2019 от 27.05.2019

12-79/2019 судья Марочкина Е.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 18 июня 2019 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Горшкова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Горшкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда Горшков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Горшков В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2018 года в 21 час. 45 мин. около <адрес> Горшков В.В., управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на пересечение проезжих частей <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора мотоциклом, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия Павлову К.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Горшкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горшкова В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями потерпевшего ФИО заключением эксперта и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Горшковым В.В. были нарушены п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлено соответствующим заключением судебно-

медицинского эксперта. Соответственно действия Горшкова В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления, при назначении Горшкову В.В. административного наказания суд учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Горшковым В.В. не предпринималось попыток к возмещению ущерба потерпевшему с момента совершения правонарушения - 11 месяцев, а также отсутствие официального источника дохода.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности Горшкову В.В. и является справедливым. Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Обстоятельства, на которые Горшков В.В. ссылается в жалобе, также не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для изменения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Порядок и срок давности привлечения Горшкова В.В. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горшкова В.В. допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Горшкова В.В. – оставить без изменения, а жалобу Горшкова В.В. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин