Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 31.08.2023

         Дело № 1-287/2023

18RS0021-01-2023-001863-43

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши УР                                                     13 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,

подсудимой Васильевой Е.А.,

защитника – адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордера,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Елены Анатольевны,<данные изъяты>, судимой

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ,

- дд.мм.гггг <***> районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединен приговор от дд.мм.гггг и по совокупности преступлений окончательно назначено 6 месяцев 8 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления не судима),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильева Е.А. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 15 часов 00 минут Васильева Елена Анатольевна находилась в гостях у А.В.Н., проживающего по адресу: <***>, вместе с которым распивала спиртные напитки, когда на полке в зальной комнате увидела кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №*** с банковским счетом №***, открыт дд.мм.гггг на имя А.В.Н. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: <***>. В этот момент у Васильевой Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, реализуя который она тогда же и там же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения А.В.Н. материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, установила на свой мобильный телефон «<данные изъяты>» приложение <данные изъяты> и используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №***, открытую на имя А.В.Н., ввела его номер, а затем код, поступивший через смс-сообщение с номера №*** на мобильный телефон А.В.Н., и тем самым получила доступ к его банковскому счету.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг Васильева Елена Анатольевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме А.В.Н. по адресу: <***>, а в последующем на территории <***> УР, в период времени с 17 часов 26 минут по 20 часов 28 минут, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение <данные изъяты> втайне от А.В.Н. похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на его имя в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, денежные средства: в 17 часов 26 минут - 2 000 рублей 00 копеек, в 17 часов 31 минуту - 850 рублей 00 копеек, в 18 часов 41 минуту - 500 рублей 00 копеек, в 19 часов 07 минут - 500 рублей 00 копеек, в 19 часов 59 минут - 4 000 рублей 00 копеек, в 20 часов 28 минут - 1 000 рублей 00 копеек, путем перевода их на банковский счет №***, открытый дд.мм.гггг на имя А.И.А. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, который о преступных действиях Васильевой Е.А. не знал.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг Васильева Елена Анатольевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <***> УР, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение <данные изъяты>, втайне от А.В.Н., похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на его имя в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: <***> денежные средства: в 12 часов 39 минут - в сумме 3 500 рулей 00 копеек, в 13 часов 15 минут - 500 рублей 00 копеек, путем перевода на банковский счет №***, открытый дд.мм.гггг на имя А.И.А. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, который о преступных действиях Васильевой Е.А. не знал.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг дд.мм.гггг Васильева Елена Анатольевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <***> УР, в период времени с 10 часов 09 минут по 21 час 17 минут, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», через приложение <данные изъяты>, втайне от А.В.Н., похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на его имя в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, денежные средства: в 10 часов 09 минут - 1 000 рублей 00 копеек, в 10 часов 49 минут - 4 200 рублей 00 копеек, в 17 часов 45 минут - 1 000 рублей 00 копеек, в 21 час 17 минут - 600 рублей 00 копеек, путем перевода на банковский счет №***, открытый дд.мм.гггг на имя А.И.А. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, который о преступных действиях Васильевой Е.А. не знал.

Своими преступными действиями Васильева Е.А. причинила А.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 650 рублей 00 копеек.

Подсудимая Васильева Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В один из дней в дд.мм.гггг около 14 часов Васильева Е.А. была в гостях у А.В.Н. в <***>, где совместно распивали спиртное, и она увидела принадлежащую А.В.Н. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», Васильева Е.А. установила мобильное приложение «<данные изъяты>», где ввела номер банковской карты А.В.Н. и код, поступивший с номера №*** на телефон А.В.Н., получив тем самым к банковским счетам А.. Сам А. этого не видел и не знал, что она установила мобильное приложение «<данные изъяты>» с его данными. Время было около 15 часов. Увидев, что на кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» у А. имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Васильева Е.А. решила потратить эти деньги на личные нужды, позвонила своему знакомому А.И. по телефону №*** и попросила забрать её, для чего через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела 2 000 рублей по номеру сотового телефона А. №*** для заправки бензином. При этом была списана комиссия за перевод в сумме 390 рублей, и в последующем сразу же осуществила перевод А. же в сумме 850 рублей с комиссией 390 рублей. Переводы осуществляла в доме А. по адресу: <***>. Когда А. приехал, они вместе с ним уехали в <***>, где распивали спиртное. В этот день Васильева Е.А. перевела на карту А. по номеру телефона: 500 рублей с комиссий 390 рублей, 500 рублей с комиссий 390, 4 000 рублей с комиссий 390 рублей, а так же 1000 рублей с комиссий 390 рублей, в общем перевела 8 850 рублей, комиссия составила 2 340 рублей. На следующий день так же находилась вместе А., совместно употребляли спиртное и она через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела на банковскую карту А.И. денежные средства в сумме 3 500 рублей с комиссией 390 рублей, 500 рублей с комиссией 390 рублей, в общем - 4 000 рублей и комиссия 780 рублей. На третий день так же находилась вместе А. и с ним употребляли спиртное и она через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевела на банковскую карту А.И. денежные средства: в сумме 1000 рублей с комиссией 390 рублей, 4200 рублей с комиссией 390 рублей, 1000 рублей с комиссией 390 рублей и 600 рублей с комиссией 390 рублей, в общем 6 800 рублей и комиссия 1560 рублей, которые так же потратила на употребление спиртного вместе с А.И.. Всего за 3 дня перевела с банковской карты А. через мобильное приложение <данные изъяты> на банковскую карту А. денежные средства в сумме 19 650 рублей и комиссия 4680 рублей. Деньги переводила на территории <***>. Сам А. не знал, что она похищает данные деньги с кредитной карты, и она ему об этом ничего не говорила. Свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>", с помощью которого переводила деньги, она продала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.43-44, 59-60)

После оглашения показаний подсудимая Васильева Е.А. подтвердила их достоверность и пояснила, что в содеянном раскаивается, состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления, в трезвом виде она бы такого не совершила.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ после разъяснения процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, протокола подписаны без замечаний и дополнений.

Виновность подсудимой в совершении тайного хищения имущества А.В.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

      Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В.Н. следует, что он является пенсионером, получает пенсию около <данные изъяты> рублей ежемесячно. В дд.мм.гггг в ПАО «<данные изъяты>» в <***> получил кредитную карту №*** с лимитом <данные изъяты> рублей, но картой не пользовался, она лежала на полке стенки в зале. дд.мм.гггг он поехал в отделение <данные изъяты> в <***>, так как нужны были деньги, хотел снять деньги с кредитной карты. В отделении <данные изъяты> сотрудники банка сказали ему, что имеется задолженность. Потом сотрудники банка просмотрели выписку и сказали, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг переводил деньги на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» другому человеку. Посмотрев выписку увидел, что имеются переводы денег: дд.мм.гггг суммами 2 390 рублей 00 копеек, 1 240 рублей 00 копеек, 890 рублей 00 копеек, 890 рублей 00 копеек, 4 390 рублей 00 копеек, 1 390 рублей 00 копеек; дд.мм.гггг суммами 3 890 рублей 00 копеек, 890 рублей 00 копеек; дд.мм.гггг суммами 1 390 рублей 00 копеек, 4 590 рублей 00 копеек, 1 390 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 24 330 рублей 00 копеек, сумма комиссии за переводы составляла 4 680 рублей 00 копеек, на счет некоего А. была переведена сумму 19 650 рублей. Он обратился в полицию и в последующем узнал, что деньги украла Васильева Лена. Она в дд.мм.гггг приходила к нему в гости. Была подключена услуга «Мобильный банк», но картой не пользовался, смс-уведомления не получал. В дд.мм.гггг телефона уже не было, он у него сломался и он его выкинул. Сумма 19 650 рублей 00 копеек является значительной, так как другого дохода кроме пенсии не имеет (л.д.20-21)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.А. следует, что дд.мм.гггг около 15 часов ему позвонила Васильева Лена и попросила забрать ее из <***>. Он сказал, что нужны деньги на бензин, и Лена перевела ему на карту два перевода на 2 000 рублей и 850 рублей. Около 18 часов он приехал в <***>, забрал Лену и они поехали в <***>. Она была в подвыпившем состоянии. В течении этого вечера Васильева переводила еще 500 рублей, 500 рублей, 4 000 рублей, 1 000 рублей. 4 000 рублей, 1 000 рублей, 2 819 рублей, она попросила перевести в счет оплаты своих долгов своим каким-то знакомым. Частью денег, которые она переводила, он оплачивал покупки в магазинах. Переводы осуществляла на территории <***>. В магазине покупал спиртные напитки, а потом они вдвоем с Леной выпивали. В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ночевали в машине. дд.мм.гггг с Леной продолжили отдыхать вместе, вместе же употребляли спиртные напитки. Она так же со своего телефона через приложение <данные изъяты> перевела две суммы 3 500 рублей и 500 рублей. 3 300 рублей попросила перевести в счет оплаты долга какому-то своему знакомому. Переводы так же осуществляла на территории <***>. Ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг так же спали в машине. дд.мм.гггг Лена переводила деньги в сумме 1 000 рублей, 4 200 рублей, 1 000 рублей, 600 рублей. Частью денег заправили автомобиль, что-то потратили на продукты питания, спиртные напитки. 4 206 рублей Лена попросила кому-то перевести. Переводила деньги на территории <***>. Он спрашивал у Лены откуда деньги, на что она сказала, что получила детское пособие. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что деньги Лена похитила с банковского счета какого-то дедушки. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №*** с банковским счетом №*** открыта дд.мм.гггг в ПАО «<данные изъяты>» <***> по адресу: УР, <***>. (л.д.35-36)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.М. следует, что с дд.мм.гггг она работает в ПАО «<данные изъяты>» <***> в должности заместителя руководителя, имеет доступ к компьютерной базе банка, где можно посмотреть счета клиентов, дату, место открытия счета, остаток на счете денежных средств. Одним из клиентов банка является А.В.Н.. У него дд.мм.гггг в банке по адресу: УР, <***> открыт банковский счет №***, № карты №*** (л.д.37-38).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.С.Е. и В.М.Н. подсудимая Васильева Елена Анатольевна характеризуется положительно, проживает совместно с родителями, в конфликты ни с кем не вступает (л.д.94,95)

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-заявление А.В.Н. от дд.мм.гггг, зарегистрированное в КУСП ОП «Алнашское» за №***, где А.В.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее кражу денежных средств с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №*** в сумме 19 650 рублей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д.6),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от дд.мм.гггг, в ходе которого А.В.Н. была предоставлена выписка по счету банковской карты №***, с которой были похищены деньги в сумме 19 650 рублей 00 копеек (л.д.8-11),

- справка и выписка о движении денежных средств, согласно которой со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №***, открытой дд.мм.гггг на имя А.В.Н., дд.мм.гггг года рождения, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг осуществлялись переводы на банковский счет А.И.А.(л.д.12-14),

- выписка по счету дебетовой карты, согласно которой на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №***, открытой дд.мм.гггг на имя А.И.А., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг поступали переводы с банковского счета А.В.Н. (л.д.17-18),

- протокол выемки и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшего А.В.Н. была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №***, со счета которой были похищены денежные средства (л.д.23-25),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, которой осмотрена изъятая в ходе выемки банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №***, со счета которой были похищены денежные средства (л.д.26-27),

        - протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП №*** от дд.мм.гггг, в ходе которой Васильева Елена Анатольевна, дд.мм.гггг года рождения, сообщила о том, что в один из дней середины дд.мм.гггг года пришла домой к своему знакомому А.В.Н., проживающему в <***> и находясь у него дома нашла его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и телефон, после чего на свой сотовый телефон установила приложение «<данные изъяты>», после чего ввела данные банковской карты и пароль с телефона А., после чего используя приложение «<данные изъяты>» перевела с кредитной карты денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.39),

            - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен <***>, где Васильева Е.А. установила на свой мобильный телефон приложение «<данные изъяты>» с данными А.В.Н., и втайне от А.В.Н. совершила два перевода с его банковского счета в сумме 2 000 рублей и 850 рублей (л.д.51-53)

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Васильевой Е.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Васильева Е.А. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя А.В.Н. в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, денежные средства на общую сумму 19 650 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего, размера его пенсии, является значительным ущербом.

Причастность и виновность Васильевой Е.А. в хищении имущества потерпевшего не оспаривается самой подсудимой, подтверждается показаниями А.В.Н., сообщившего о хищении денежных средств с его карты неустановленным лицом; показаниями свидетелей А.И.А., Т.Н.М.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали уличающие подсудимую показания. Противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, данные на стадии следствия, оглашенные с её согласия в судебном заседании и подтвержденные ею. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильевой Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Исследованные судом письменные материалы дела, поведение Васильевой Е.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая Васильева Е.А. имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с родителями, которые осуществляют опеку над её малолетними детьми, в отношении которых она ограничена в родительских правах и выплачивает алименты, с дд.мм.гггг официально трудоустроена животноводом в СПК «<данные изъяты>», на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, правоохранительными органами - посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимой и подробные последовательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оценивая состояние опьянения Васильевой Е.А., с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, личности виновной, употребляющей спиртные напитки и состояние опьянения которой подтверждается пояснениями подсудимой в судебном заседании о том, что в состоянии опьянения она утратила контроль за своим поведением, если бы была трезвой, хищение бы не совершила, суд приходит к выводу, что употребление спиртного и состояние опьянения в значительной степени способствовало возникновению и реализации преступного умысла, и поэтому суд соглашается с выводами органа следствия и государственного обвинителя о наличии в её действиях отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, в преступлении она раскаивается, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, претензий потерпевший к ней не имеет, трудоустроена официально, производит уплату алиментов на содержание детей, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Васильевой Е.А. наказание в виде лишения свободы применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ей обязанности с применением положений части 5 ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, условий её жизни, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, принудительных работ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её личность, и считает, что условное наказание к лишению свободы будет достаточно для её исправления и находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Васильевой Е.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

С учетом положений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор <***> районного суда УР от дд.мм.гггг подлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Васильеву Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Васильеву Е.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

в течение 5 дней с о дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств) и один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Приговор <***> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Васильевой Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО <данные изъяты> №*** считать возвращенной А.В.Н. (л.д.29).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

                                                                Председательствующий судья-                                             Гвоздикова А.С.