Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 ~ М-369/2021 от 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 г.                        г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2021 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Егорову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Банк ВТБ в лице представителя по доверенности Коновой В.Е. обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562430 руб. 72 коп., в том числе: 453781 руб. 01 коп. – суммы основного долга; 102881 руб. 71 коп. – плановых процентов за пользование кредитом, 5768 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8824 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Егоров А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 491587 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Утверждает, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4915857,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Отмечает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 562430 руб. 72 коп., из которых: 453781 руб. 01 коп. – основной долг, 102881 руб. 71 коп.. – плановые проценты за пользование кредитом, 5768 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Егорова А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562430 руб. 72 коп., в том числе: 453781 руб. 01 коп. – сумму основного долга; 102881 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5768 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 8824 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по актуальному месту его регистрации, которая осталась невостребованной по причине неудачной попытки вручения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

    Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Егоров А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 491587 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 562430 руб. 72 коп., в том числе: 453781 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 102881 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5768 руб. 00 коп. – пении за несвоевременную уплату плановых процентов.

С целью восстановления нарушенных прав истец обратился в суд с исковыми требованиями к Егорову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова А.В. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 562430 руб. 72 коп., в том числе: 453781 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 102881 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5768 руб. 00 коп. – пении за несвоевременную уплату плановых процентов

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верным с арифметической точки зрения, в связи с чем, принимается за основу. Ответчиком контррасчет задолженности в судебное заседание представлен не был.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с Егорова А.В. задолженности по вышеупомянутому кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8824 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Егорову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562430 руб. 72 коп. и судебных расходов в размере 8824 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егорова Андрея Вячеславовича, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562430 руб. 72 коп., в том числе: 453781 руб. 01 коп. – сумма основного долга; 102881 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5768 руб. 00 коп. – пении за несвоевременную уплату плановых процентов, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8824 руб. 71 коп., а всего 571254 руб. 72 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.