Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 03.04.2013

Дело № 1-45/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Никифоровой О.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ольховского района Шальнова А.А., подсудимого Гомазкова С.С., защитника адвоката Гайворонского А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гомазкова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в

<адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. 158 ч.3, ст.158 ч.3, ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по УДО ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Волгограда на 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 113 г. Волгограда по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы; освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в <адрес> Гомазков С.С. находился в доме по

<адрес>, принадлежащем ФИО2, где совместно с хозяином дома употреблял спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО2 с одной стороны, и Гомазковым и Белогуровым с другой стороны произошла ссора. В ходе ссоры Гомазков на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 решил причинить последнему тяжкие телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО2, Гомазков два раза ударил ФИО2 по голове пустой бутылкой объемом 0,5 литра. После того как бутылка разбилась, Гомазков продолжал избивать ФИО2 ногами, нанося удары в область головы и туловища. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, Гомазков взял в руки металлический табурет и нанес им два удара по голове ФИО2. В результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа, осложненной гемотораксом и тупой травмы головы, осложненной переломами костей черепа, которые в совокупности своей, так и каждое в отдельности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В действиях Гомазкова С.С. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Гомазков С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст.314 –316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гомазков С.С. заявил о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Гайворонский А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО2 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, представив в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, не превышает 8 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение Гомазкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменений его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гомазкова С.С., судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого, судом признается опасный рецидив преступлений.

Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания и считает возможным на назначать максимального при данных обстоятельствах срока наказания.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, заявленный прокурором в интересах потерпевшего ФИО2, подлежит удовлетворению, так как он основан на положениях ст. 151 и 1099 ГК РФ, признан подсудимым, а размер компенсации согласно ст. 1101 ГК РФ суд определяет в 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гомазкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и на основании данной статьи и ст. 68 ч.2 УК РФ назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гомазкову Сергею Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гомазкову С.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Гомазкова Сергея Сергеевича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: