Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 28 августа 2020 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

подсудимых Перевозчикова М.С., Рамазанова Р.Р.,

защитников адвокатов Куцаенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Курносова С.Я., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевозчикова М.С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО16, военнообязанного, судимого:

    1) <дата> Апанасенковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, штраф оплачен <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рамазанова Р.Р., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков М.С. и Рамазанов Р.Р. совершили незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, <дата>, Перевозчиков М.С., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Рамазановым Р.Р., направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях, для личного употребления без цели сбыта и с целью осуществления задуманного Перевозчиков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на участок местности, находящийся <адрес> по адресу: <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли.

Реализуя задуманное, <дата>, <дата>, Перевозчиков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., находясь на участке местности, расположенном <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружили произрастающие там кусты дикорастущей конопли и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно, путем сбора, приобрели обнаруженное ими наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамм, которое поместили в находящейся при них пакет и стали осуществлять его незаконное хранение.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств Перевозчиков М.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., <дата>, <дата>, после незаконного приобретения ими наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, проследовали в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в салон которого поместили незаконно приобретенное ими наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамм и стали осуществлять его незаконное хранение, двигаясь от участка местности, расположенного <адрес> по адресу: <адрес>, до двора домовладения по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно <дата>, Перевозчиков М.С. выбросил из салона автомобиля полимерный пакет с незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), и в это же время, около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преступные действия Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р. были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта № от <дата> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, незаконно приобретённое и хранимое Рамазановым Р.Р. и Перевозчиковым М.С. и выброшенное из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), изъятое наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) равный <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Подсудимый Перевозчиков М.С. в судебном заседании, свою вину в совершении: незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, Перевозчиков М.С. от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого Перевозчикова М.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, один, в это время к нему в гости пришел его друг Рамазанов Р.Р., житель <адрес>, с которым они сидели у него во дворе и выпивали пиво. В ходе разговора и распития спиртных напитков с Рамазановым Р., они стали разговаривать о том, что было бы хорошо употребить наркотические средства марихуану. Ранее они со своим другом Рамазановым Р.Р. так же время от времени употребляли наркотические средства «марихуану» без назначения врача путем курения, которую они рвали в лесопосадке за железнодорожной дорогой, по направлению в сторону <адрес>, а именно у пруда «<данные изъяты>». Затем они совместно решили поехать и нарвать «марихуану» для личного употребления в той же лесопосадке, где и ранее рвали. Для этого им нужно было найти машину, на которой они бы могли поехать в лесопосадку. Затем Р. стал звонить со своего мобильного телефона своему знакомому, как он после понял ФИО4, также жителю <адрес>, у которого в пользовании есть автомобиль, с целью их отвезти в лесопосадку для того, чтобы они нарвали «марихуану», что именно говорил Р. ФИО9 он пояснить не может, так как тех разговор он не слышал. Уже после разговора Р. сказал, что ФИО4 сейчас приедет и отвезет их в лесопосадку, а за оказанную услугу Р. пообещал ФИО9 заплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Находясь у себя дома и продолжая распивать спиртное, спустя примерно <данные изъяты> минут, после разговора Р. с ФИО9 по телефону, к его двору домовладения подъехал ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак которого не помнит, <данные изъяты> цвета, под управление последнего. Выйдя на улицу он и Р. сели в салон автомобиля к ФИО4 и направились в лесопосадку, дорогу к которой указывал как он, так и Р.. По пути следования Р. заплатил ФИО4 обещанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Отъехав от его дома, они выехали на федеральную автодорогу <адрес> и после выехали на <адрес>, где проехав последний дом на указанной улице, доехали до построек <адрес>, затем по проселочной дороге доехали до <адрес> по направлению в <адрес>, повернули <адрес> и вдоль <адрес> доехали до лесопосадки. После чего он с Р. попросили ФИО4, чтобы тот их подождал в автомобиле, пока они нарвут части растений «конопли». Зайдя в лесопосадку, он с Р. стали ходить по ней и искать коноплю, найдя в лесопосадке коноплю, они стали с Р. собирать ее, а именно верхушечные части растения рода «конопля» и складывать в полимерный пакет, <данные изъяты> цвета, который они взяли с собой из его дома, а именно он его взял. Собирая коноплю и складывая в пакет, они ее рвали без перчаток, просто руками. Он и Р. рвали одинаково верхушечные части растения рода «конопля», которую складывали, как он и сказал в полимерный пакет <данные изъяты> цвета, заполнив пакет, он завязал его на узел и взял в руки, после они направились к автомобилю, в котором ждал ФИО4. Дойдя до автомобиля, он и Р. сели в салон автомобиля, а именно Рамазанов Р. сел на переднее пассажирское сидение, а он в свою очередь сел на заднее сидение и полимерный пакет с «марихуаной» положил рядом собой. Возвращаясь из лесопосадки на обратном пути, они ехали по той же дороги, только выехали на <адрес>, и когда доезжали до федеральной автодороги <адрес>, они увидели патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которая повернула в их сторону, и они тогда попросили ФИО4, чтобы тот не останавливался и добавил скорость, так как они понимали в случае остановки транспортного средства у них могут обнаружить «марихуану», которую они только что сорвали с Р.. Когда патрульный автомобиль включил проблесковые маячки они стали пытаться оторваться от тех и проехали мимо кафе «<данные изъяты>» и через какой-то проулок опять выехали на <адрес>, и на повороте <адрес>, он открыл заднюю правую дверь в автомобиле и выбросил полимерный пакет <данные изъяты> цвета с марихуаной в сторону двора какого-то домовладения, и после проехав примерно <данные изъяты> метров по <адрес>, их догнали сотрудники полиции, и они остановились. Затем к ним подъехали еще сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел полиции для разбирательства.

Он осознал, что им совместно с Р. было совершено преступление, в связи, с чем им добровольно своей же рукой без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенном им преступлении.

Также им и Р. было указано место сотрудником полиции в лесопосадке, где ими были собраны верхушечные части растений рода «конопля».

(т. 1, л.д. 163-169; том 2, л.д. 143-150)

Суд, давая оценку указанным показаниям Перевозчикова М.С., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Подсудимый Рамазанов Р.Р. в судебном заседании, свою вину в совершении: незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, Рамазанов Р.Р. от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого Рамазанова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, он пришел в гости к своему другу Перевозчикову М.С., который проживает по адресу:
<адрес>, прейдя к которому, они сидели у того во дворе домовладения и выпивали пиво. В ходе разговора и распитие спиртных напитков с Перевозчиковым М. они стали разговаривать о том, что было бы хорошо употребить наркотические средства марихуану. Ранее они с Перевозчиковым М. так же время от времени употребляли наркотические средства «марихуану» без назначения врача путем курения, которую они рвали в лесопосадке за <данные изъяты> по направлению в сторону <адрес>, а именно у пруда «<данные изъяты>». Затем они совместно решили поехать и нарвать «марихуану» для личного употребления в той же лесопосадке, где и ранее рвали. Для этого им нужно было найти машину, на которой они бы могли поехать в лесопосадку. Затем он стал звонить со своего мобильного телефона своему знакомому ФИО4, также жителю <адрес>, у которого в пользовании есть автомобиль, с целью их отвезти в лесопосадку для того, чтобы они нарвали «марихуану», и он тому пообещал дать денег, за то, что их отвезет, в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО4 согласился и пообещал через некоторое время, приехать за ними, также он ему сказал, откуда их нужно забрать. Уже после разговора он сказал М., что ФИО4 сейчас приедет и отвезет их в лесопосадку. Находясь у М. дома и продолжая распивать спиртное, спустя примерно <дата> минут, после разговора его с ФИО9 по телефону, к двору домовладения М. подъехал ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак которого не помнит, <данные изъяты> цвета, под управление последнего. Выйдя на улицу, он и М. сели в салон автомобиля к ФИО4 и направились в лесопосадку, дорогу к которой указывал как он, так и М.. По пути следования он заплатил ФИО4 обещанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Отъехав от дома М., они выехали на федеральную автодорогу <адрес> и после выехали на <адрес>,
<адрес>, где проехав последний дом на указанной улице, доехали до построек <адрес>, затем по проселочной дороге доехали до <адрес> по направлению в <адрес>, повернули <адрес> и вдоль <адрес> доехали до лесопосадки. После чего он с М. попросили ФИО4, чтобы тот их подождал в автомобиле, пока они нарвут части растений «конопли». Зайдя в лесопосадку, он с М. стали ходить по ней и искать коноплю, найдя в лесопосадке коноплю, они стали с М. собирать ее, а именно верхушечные части растения рода «конопля» и складывать в полимерный пакет, <данные изъяты> цвета, который они взяли с собой из дома М., а именно пакет взял М.. Собирая коноплю и складывая в пакет, они ее рвали без перчаток, просто руками, сколько в этот момент было время он пояснить не может, так как не смотрел на часы. Он и М. рвали одинаково верхушечные части растения рода «конопля», которую складывали, как он и сказал в полимерный пакет <данные изъяты> цвета, заполнив пакет, М. завязал его на узел и взяв в руки, после они направились к автомобилю, в котором их ждал ФИО4. Дойдя до автомобиля, он и М. сели в салон автомобиля, а именно он сел на переднее пассажирское сидение, а М. в свою очередь сел на заднее сидение и полимерный пакет с «марихуаной» положил рядом с собой. Возвращаясь из лесопосадки на обратном пути, они ехали по той же дороги, только выехали на <адрес>, и когда доезжали до федеральной автодороги <адрес>, увидели патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которая повернула в их сторону, и они тогда попросили ФИО4, чтобы тот не останавливался и добавил скорость, так как они понимали в случае остановки транспортного средства у них могут обнаружить «марихуану», которую они только что сорвали с М.. Когда патрульный автомобиль включил проблесковые маячки, они стали пытаться оторваться от тех и проехали мимо кафе «<данные изъяты>» и через какой-то проулок опять выехали на <адрес>, и на повороте <адрес>, М. открыл заднюю, <данные изъяты> дверь в автомобиле и выбросил полимерный пакет <данные изъяты> цвета с марихуаной в сторону двора какого-то домовладения, и после они проехали примерно <данные изъяты> метров по <адрес>, где их догнали сотрудники полиции, и они остановились. Затем к ним подъехали еще сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел полиции для разбирательства.

Он осознал, что им совместно с Перевозчиковым М. было совершено преступление, в связи, с чем им добровольно своей же рукой без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной, в которой он признался в совершенном им преступлении и дал по данному факту объяснение.

Также им и М. было указано место сотрудником полиции в лесопосадке, где ими были собраны верхушечные части растений рода «конопля».

(т. 1, л.д. 181-187, т. 2, л.д. 203-210)

Суд, давая оценку указанным показаниям Рамазанова Р.Р., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Вина Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями ФИО4, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, ему на его сотовый телефон с вставленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», имеющая абонентский №, позвонил его знакомый Рамазанов Р.Р. с абонентского номера №, житель <адрес>. В ходе телефонного разговора Рамазанов Р.Р. попросил его, чтобы он свозил того и Перевозчикова М.С. в лесопосадку, расположенную в направлении <адрес>, недалеко от пруда «<данные изъяты>», для того, чтобы те нарвали, как он понял со слов Р. «марихуану», пообещав при этом за то, что он их отвезет, заплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что он согласился, сообщив при этом, что приедет за теме через некоторое время, также Р. сказал, что находится дома у Перевозчикова М., который проживает по адресу: <адрес>. После разговора с Р. примерно через <данные изъяты> минут он подъехал к домовладению Перевозчикова М.С., расположенного по адресу <адрес>. К выше указанному домовладению он подъехал на своем автомобиле <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета. Когда он подъехал к домовладению Перевозчикова М., со двора вышел Рамазанов Р. и Перевозчиков М., которые сели в салон его автомобиля и направились в лесопосадку, дорогу к которой указывал как Р., так и М.. По пути следования Р. заплатил ему обещанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Отъехав от дома М., они выехали на федеральную автодорогу <адрес> и после выехали на <адрес>, где проехав последний дом на указанной улице доехали до построек <адрес>, затем по проселочной дороге доехали до <адрес> по направлению в
<адрес> повернули <адрес> и вдоль <адрес> доехали до лесопосадки. После чего Р. и М. попросили его, чтобы он их подождал в автомобиле, пока те нарвут части растений «конопли», он согласился и ожидал тех в автомобиле.

Ожидая в автомобиле Рамазанова Р. и Перевозчикова М., не было примерно <дата> минут, когда те пришли из лесополосы, он видел, как в руках у М. находился полимерный пакет <данные изъяты> цвета, и по пакету было видно, что в нем что-то находится, так как он был полон. Подойдя к автомобилю Рамазанов Р. сел на переднее пассажирское сиденье, а М. вместе с выше указанным полимерным пакетом и с его содержимым сел на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны. Когда те сели, он понимал, что в салоне автомобиля находятся наркотические средства, а именно части растений конопли, однако, он не задумался о противоправности своих действий, так как думал, что он выступал только в роли водителя.

После того, как все сели в салон автомобиля, они поехали в <адрес>, на обратном пути они ехали по той же дороги, только выехали на <адрес>, и когда доезжали до федеральной автодороги <адрес>, они увидели патрульную машину сотрудников ГИБДД, которая повернула в их сторону, Рамазанов Р. вместе с М. попросили его, чтобы он не останавливался и добавил скорости. Когда патрульная машина включила проблесковые маячки, они стали пытаться оторваться от тех и проехали мимо кафе «<данные изъяты>» и через какой-то проулок опять выехали на <адрес>, где в последствии он далее остановился около домовладения. После М. сообщил ему, что на повороте выкинул полимерный пакет <данные изъяты> цвета с марихуаной. Поэтому он немного успокоился по данному поводу. После остановки подъехали сотрудники ГИБДД, которые проверили его документы, и после подъехали еще сотрудники полиции для разбирательства.

Он в настоящее время понимает, что Р. и М. совершили преступления, и он в их числе совершил преступления по перевозке наркотических средств, благодаря тем, то есть по тех просьбе и возил, так бы он никогда сам не поехал за «коноплей».

(т. 1, л.д. 220-223)

Суд, оценивая показания ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО96 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, где занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. <дата>, в <дата>, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 заступил на дежурство и согласно постовой ведомости осуществляли деятельность на маршруте <данные изъяты> расположенный на федеральной автодороге <адрес>. Передвигаясь по маршруту, ему поступил звонок от старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО20, который пояснил, что у того имеется оперативная информация, что лица находящиеся в автомобиле <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета осуществляют хранения наркотических средств и автомобиль проедет в районе <адрес>, и попросил оказать содействие в остановке указанного транспортного средства.

Он совместно с ФИО3 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, передвигаясь по федеральной автодороге <адрес> и остановившись около домовладения №, расположенного по <адрес>, увидели, как по <адрес>, движется автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета в сторону федеральной автодороге <адрес>, при виде служебного автомобиля, данный автомобиль резко повернул в сторону кафе «<данные изъяты>» и увеличил скорость. С целью остановки данного транспортного средства для проверки, было осуществлено преследование с использованием СГУ и проблесковых маячков издав неоднократно звуковой сигнал, тем самым привлечь внимание водителя, движущегося впереди и пытающего скрыться от сотрудников полиции. Несмотря на это, автомобиль, движущийся впереди продолжил движение и пытался скрыться из видимости сотрудников полиции. Продолжая преследование на служебном автомобиле, автомобиль, находящийся впереди, продолжал движения по проселочной дороге и после выехал на улицу <адрес>, где около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, а именно из его салона при открытии задней правой двери был выброшен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета и его содержимое, как позже стало известно с частями растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля, и после автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, продолжил свое движение и уже около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил полную остановку.

В этот момент к указанному автомобилю так же подъехали сотрудники ГНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО17 и
ФИО18 при этом при преследовании автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, он был на связи с ФИО19, которому сообщил о произошедшем и что из автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, был выброшен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с его содержимым.

Уже после остановки автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, было установлено, что в нем в качестве водителя находится ФИО4, в качестве пассажиров передвигались: на переднем пассажирском сидении Рамазанов Р.Р. и на заднем пассажирском сидении Перевозчиков М.С., указанного автомобиля, все являющиеся жителями <адрес>.

Что касается полиэтиленового пакета <данные изъяты> цвета и его содержимое, выброшенный из салона автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, был в поле их видимости, и к нему никто не подходил после того, как он был выброшен. После чего сотрудниками полиции был осуществлена его сохранность, до приезда следственно оперативной группы, так как им незамедлительно было сообщено в Отдел МВД России по <адрес> о данном факте.

После приехала следственно оперативная группа и провела все необходимые мероприятия по изъятию полиэтиленового пакета <данные изъяты> цвета с его содержимым.

(т. 2, л.д. 12-15)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО99 находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, где занимает должность старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес>. <дата>, в <дата>, ему поступила оперативная информация от источника о том, что жители <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, будут перевозить наркотические средства по проселочной дороге со стороны <адрес>.

Для остановки и оказания помощи им был осуществлен звонок инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, которому была сообщено, что со стороны <адрес>, будет ехать автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета в направлении федеральной автодороге <адрес>, с целью остановки выше указанного транспортного средства.

Далее он совместно с о/у ГНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО18, проезжая по <адрес>, в сторону федеральной автодороге <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, движущаяся в направлении федеральной автодороге <адрес>, где располагался служебный автомобиль ФИО10 ОВДПС Отдела МВД России по <адрес>, который включил проблесковые маячки для остановки транспортного средства. Однако водитель автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета проигнорировал и попытался скрыться. ФИО7 С.Н. совместно с ФИО3 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты> осуществили преследование за автомобилем <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета.

В это время ФИО7 ФИО100. сообщил ему по мобильному телефону, что те ведут преследования и выезжают на <адрес>, и на повороте на указанную улицу и на против домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, открылась задняя правая дверь автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, откуда был выброшен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с его содержимым. В это время он совместно с ФИО18 направились со стороны федеральной автодороге <адрес>, в сторону <адрес>, где им на встречу двигался автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, который подъехав к ним осуществил полную остановку транспортного средства, за которыми также следовали сотрудники ИДПС.

Уже после остановки автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, было установлено, что в нем в качестве водителя находится ФИО4, в качестве пассажиров передвигались: на переднем пассажирском сидении Рамазанов Р.Р. и на заднем пассажирском сидении Перевозчиков М.С., указанного автомобиля.

Что касается полиэтиленового пакета <данные изъяты> цвета и его содержимое, выброшенный из салона автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, он совместно с ФИО103 направились к его место расположению, где осуществили его сохранность до приезда следственно оперативной группы, которая провела все необходимые мероприятия.

После проехав в Отдел МВД России по <адрес>, где им были опрошены и получены явки с повинной от пассажиров автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, а именно от Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р., которые дали признательные показания, без оказания с его стороны какого-либо давления, а также последние сообщили, что водитель автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, перевозя наркотические средства, знал об этом и оказал тем содействия по тех просьбе.

(т. 2, л.д. 65-68)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО20, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, где занимает должность оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес>. <дата>, в <дата>, старшему оперуполномоченному ГНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО20 поступила оперативная информация от источника о том, что жители <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, будут перевозить наркотические средства по проселочной дороге со стороны
<адрес>.

Для остановки и оказания помощи ФИО20 был осуществлен звонок инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, которому была сообщено, что со стороны <адрес> будет ехать автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета в направлении федеральной автодороге <адрес>, с целью остановки выше указанного транспортного средства.

Далее он совместно со старшим о/у ГНК Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО20, проезжая по <адрес> ими была замечен автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, движущаяся в направлении федеральной автодороге <адрес>, где располагался служебный автомобиль ФИО10 ОВДПС Отдела МВД России по <адрес>, который включил проблесковые маячки для остановки транспортного средства. Однако, водитель автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета проигнорировал и попытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО7 ФИО104 совместно с ФИО3 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, осуществили преследование за автомобилем <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета.

В это время ФИО7 ФИО105 сообщил ФИО20 по мобильному телефону, что ведут преследования и выезжают на <адрес> и на повороте на указанную улицу, на против домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, открылась задняя правая дверь автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, откуда был выброшен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с его содержимым. В это время он совместно с ФИО20 направились со стороны федеральной автодороге <адрес> в сторону <адрес>, где им на встречу двигался автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета, который подъехав к ним, осуществил полную остановку транспортного средства, за которыми также следовали сотрудники ИДПС.

Уже после остановки автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, было установлено, что в нем в качестве водителя находился ФИО4, в качестве пассажиров передвигались: на переднем пассажирском сидении Рамазанов Р.Р. и на заднем пассажирском сидении Перевозчиков М.С., указанного автомобиля.

Что касается полиэтиленового пакета <данные изъяты> цвета и его содержимое, выброшенный из салона автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО20 совместно с ФИО11 ФИО108 направились к его место расположению, где осуществили его сохранность до приезда следственно оперативной группы, которая провела все необходимые мероприятия.

Он совместно с ФИО7 ФИО3 остались около автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, с водителем указанного автомобиля ФИО4, пассажирами Перевозчиковым М.С. и Рамазановым Р.Р., которые в последствие были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где им был опрошен водитель автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 о том, что тот знал, что перевозит наркотические средства и оказал тем содействия по просьбе Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р., также ФИО20 были опрошены и получены явки с повинной от пассажиров автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, а именно от Перевозчикова М.С. и
Рамазанова Р.Р., которые дали признательные показания.

(т. 2, л.д. 117-120)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО18, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес>, где занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. <дата>, в <дата>, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 заступил на дежурство и согласно постовой ведомости осуществляли деятельность на маршруте <адрес>, расположенный на федеральной автодороге <адрес>. Передвигаясь по маршруту, ФИО11 ФИО109 поступил звонок от старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО20, который пояснил, что у того имеется оперативная информация, что лица находящиеся в автомобиле <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета осуществляют хранения наркотических средств и автомобиль проедет в районе <адрес>, и попросил оказать содействие в остановке указанного транспортного средства.

Он совместно с ФИО11 ФИО110 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением последнего, передвигаясь по федеральной автодороге <адрес> и остановившись около домовладения №, расположенного по <адрес>, увидели, как по <адрес>, движется автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> цвета в сторону федеральной автодороге <адрес>, при виде служебного автомобиля, данный автомобиль резко повернул в сторону кафе «<данные изъяты>» и увеличил скорость. С целью остановки данного транспортного средства для проверки, было осуществлено преследование с использованием СГУ и проблесковых маячков, издав неоднократно звуковой сигнал, тем самым привлечь внимание водителя, движущегося впереди и пытающего скрыться от сотрудников полиции. Несмотря, на это автомобиль движущийся впереди продолжил движение и пытался скрыться из видимости сотрудников полиции. Продолжая преследование на служебном автомобиле, автомобиль находящийся впереди продолжал движения по проселочной дороге и после выехал на улицу <адрес>, где около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, а именно из его салона при открытии задней правой двери был выброшен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с его содержимым, как позже стало известно с частями растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля, и после автомобиль <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, продолжил свое движение и уже около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил полную остановку.

В этот момент к указанному автомобилю также подъехали сотрудники ГНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО17 и
ФИО18 при этом при преследовании автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО111 был на связи с ФИО19, которому сообщил о произошедшем и, что из автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, был выброшен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с его содержимым.

Уже после остановки автомобиля <данные изъяты> имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, было установлено, что в нем в качестве водителя находился ФИО4, в качестве пассажиров передвигались: на переднем пассажирском сидении Рамазанов Р.Р. и на заднем пассажирском сидении Перевозчиков М.С., указанного автомобиля все являющиеся жителями <адрес>.

Что касается полиэтиленового пакета <данные изъяты> цвета и его содержимое, выброшенный из салона автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, был в поле их видимости, и к нему никто не подходил, после того, как он был выброшен. После чего сотрудниками полиции был осуществлена его сохранность, до приезда следственно оперативной группы, так как ФИО11 ФИО114 незамедлительно было сообщено в Отдел МВД России по <адрес> о данном факте.

После приехала следственно оперативная группа и провела все необходимые мероприятия по изъятию полиэтиленового пакета <данные изъяты> цвета с его содержимым.

(т. 2, л.д. 69-72)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, он был совместно со своей сожительницей приглашены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> для принятия участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, он и его сожительница согласились. Выйдя со двора их домовладения, на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от входной калитки, ведущей на территорию двора домовладения, они увидели полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, который был завязан на узел, и по его внешнему виду в нем что-то находилось, так как он был объемный. Сотрудниками полиции перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего при всех участвующих лицах сотрудником полиции-экспертом в перчатках был развязан полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, в котором находилось со слов сотрудника полиции верхушечные части растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля, содержимое данного пакета было перемещено экспертом в полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, горловина которого обвязана нитью <данные изъяты> цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати № Отдел МВД России по <адрес>, с их подписями и пояснительной запиской, а сам пакет <данные изъяты> цвета после извлечения его содержимого был помещен в фольгу и после в бумажный конверт <данные изъяты> цвета клапан, которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати
№ Отдел МВД России по <адрес>, с их подписями и пояснительной запиской. Со слов в ходе осмотра месте происшествия сотрудников полиции данный полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с его содержимым был выброшен из автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, при попытке остановить указанный автомобиль сотрудниками полиции, около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После осмотра места происшествия протокол был оглашен всем участвующим лицам, замечаний не каких не было и после все участвующие лица поставили свои подписи.

(т. 2, л.д. 238-240)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО21, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <дата>, она была совместно со своим сожителем приглашены сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> для принятия участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, она и ее сожитель согласились. Выйдя со двора их домовладения, на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от входной калитки ведущей на территорию двора домовладения, они увидели полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, который был завязан на узел, и по его внешнему виду в нем что-то находилось, так как он был объемный. Сотрудниками полиции перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего при всех участвующих лицах сотрудником полиции-экспертом в перчатках, был развязан полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, в котором находилось со слов сотрудника полиции, верхушечные части растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля, содержимое данного пакета было перемещено экспертом в полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, горловина которого обвязана нитью <данные изъяты> цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати № Отдел МВД России по <адрес>, с их подписями и пояснительной запиской, а сам пакет оранжевого цвета после извлечения его содержимого был помещен в фольгу и после в бумажный конверт <данные изъяты> цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати
№ Отдел МВД России по <адрес>, с их подписями и пояснительной запиской. Со слов сотрудников полиции в ходе осмотра месте происшествия данный полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с его содержимым был выброшен из автомобиля <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, при попытке остановить указанный автомобиль сотрудниками полиции, около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. После осмотра места происшествия протокол был оглашен всем участвующим лицам, замечаний не каких не было и после все участвующие лица поставили свои подписи.

(т. 2, л.д. 241-243)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО22, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составило <данные изъяты> г. На поверхностях срезов ногтевых пластин с левой и правой рук гр. ФИО4 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. На поверхностях срезов ногтевых пластин с левой и правой рук гр. Перевозчикова М.С. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. На поверхности срезов ногтевых пластин с левой и правой рук Рамазанова Р.Р. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. На поверхности марлевой салфетки белого цвета со смывами с левой и правой руки Перевозчикова М.С. выявлены следовые количества наркотического средства – «тетрагидроканнабинол». На поверхности марлевой салфетки белого цвета со смывами с левой и правой руки ФИО4 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. На поверхности марлевой салфетки белого цвета со смывами с левой и правой руки Рамазанова Р.Р. выявлены следовые количества наркотического средства – «тетрагидроканнабинол».

(т. 1, л.д. 202-216)

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания <данные изъяты> г.

(т. 1, л.д. 26-27)

Давая оценку указанным заключениям экспертиз, суд посчитал, что экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр прилегающей территории ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, в котором при осмотре были обнаружены верхушечные части растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля. В ходе осмотра места происшествия изъято: верхушечные части растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля, полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета.

(т. 1, л.д. 6-12)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр прилегающей территории ко двору домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, из которого был выброшен полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, в котором при осмотре были обнаружены верхушечные части растений зеленого цвета с характерными признаками растений рода конопля.

(т. 1, л.д. 13-19)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с видеорегистратора за <дата>, установленного в служебном автомобиле «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак <данные изъяты>.

(т. 1, л.д. 90-94)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения ДЧ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета имеющий IMEI1 №, с сим-картой имеющая абонентский №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, имеющий IMEI1 №, с сим-картой имеющая абонентский №.

(т. 1, л.д. 95-99)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета имеющий IMEI1 №, с сим-картой имеющая абонентский №.

(т. 1, л.д. 145-148)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующие в ходе осмотра Перевозчиков М.С. и Рамазанов Р.Р. указали дорогу и место где они совместно осуществили сбор конопли.

(т. 1, л.д. 149-155)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в прозрачном силиконовом чехле имеющий IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № имеющая абонентский №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, имеющая абонентский №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в прозрачном силиконовом чехле, имеющий IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, имеющая абонентский №;

(т. 1, л.д. 242-250)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен компакт диск белого цвета с видео записью за <дата> по факту хранения наркотических средств.

(т. 2, л.д. 16-21, 22)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>.

(т. 2, л.д. 25-30)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета с содержимым вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составило <данные изъяты>.; марлевая салфетка серо-белого цвета с образцами смывов с правой и левой руки ФИО4; марлевая салфетка белого цвета с контрольным образцом жидкости примененной при отборе образцов вещества с рук ФИО4; срезы ногтевых пластин серо-белого цвета с правой и левой руки изъятые у ФИО4; марлевая салфетка серо-белого цвета с образцами смывов с правой и левой руки Перевозчикова М.С.; марлевая салфетка белого цвета с контрольным образцом жидкости примененной при отборе образцов вещества с рук Перевозчикова М.С.; срезы ногтевых пластин серо-белого цвета с правой и левой руки изъятые у Перевозчикова М.С.; марлевая салфетка серо-белого цвета с образцами смывов с правой и левой ладони рук Рамазанова Р.Р.; марлевая салфетка белого цвета с контрольным образцом жидкости примененной при отборе образцов вещества с рук Рамазанова Р.Р.; срезы ногтевых пластин серо-белого цвета, изъятые у Рамазанова Р.Р.

(т. 2, л.д. 36-49)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены: пакет <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», упакованный в алюминиевую фольгу; марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь) изъятая у Перевозчикова М.С.; марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь) изъятая у ФИО4; марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь) изъятая у Рамазанова Р.Р.

(т. 2, л.д. 121-127)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Перевозчикова М.С. были получены образцы для сравнительного исследования: кровь и слюна.

(т. 1, л.д. 32)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Рамазанова Р.Р. были получены образцы для сравнительного исследования: кровь и слюна.

(т. 1, л.д. 38)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Перевозчикова М.С. были получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин, смывы с рук.

(т. 1, л.д. 85)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у Рамазанова Р.Р. были получены образцы для сравнительного исследования: срезы ногтевых пластин, смывы с рук.

(т. 1, л.д. 87)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный <дата> в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за №, поступивший от ФИО10 ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 ФИО115 о том, что <дата>, в <дата>, им совместно с ФИО10 старшего лейтенанта полиции
ФИО3, а также старшего оперуполномоченного ГНК майора полиции ФИО20, и оперуполномоченного ГНК старшего лейтенанта полиции ФИО18, в <адрес>, около <адрес>, была замечена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как позже стало известно под управлением ФИО4, <дата> года рождения, которая выехала с <адрес>, с помощью СГУ и проблесковых маячков была предпринята остановка выше указанного автомобиля, однако, водитель данной автомашины не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться. Во время преследования данной автомашины по <адрес>, на против <адрес> <адрес> из салона автомобиля через правую заднюю пассажирскую дверь был выброшен полимерный пакет, в котором находилось части растений зеленного цвета предположительно с характерными признаками растения рода конопля, указанный автомобиль продолжил движение по <адрес> и остановился напротив домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В салоне выше указанного автомобиля находилось еще двое пассажиров, а именно: Рамазанов Р.Р., <дата> года рождения, житель <адрес>, и Перевозчиков М.С., <дата> года рождения, житель <адрес>. При осмотре полимерного пакета, который был выброшен из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нем было обнаружено вещество растительного происхождения с характерными признаками для растения рода конопли.

(т. 1, л.д. 5)

- протоколом явки с повинной Перевозчикова М.С., зарегистрированный в КУСП № от <дата>, в котором он пояснил, что <дата>, около <дата>, вмести со своим другом Рамазановым Р.Р. на автомашине их знакомого ФИО4 поехали в лесопосадку по направлению <адрес> за <адрес>, где нарвали части растений рода конопля для личного потребления на обратном пути по <адрес>, когда пытались скрыться от патрульной машины, они решили пакет с коноплей выбросить, и тогда он на повороте открыл дверь на ходу и выбросил <данные изъяты> пакет с коноплей. Явка с повинной написано собственноручно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

(т. 1, л.д. 73-74)

- протоколом явки с повинной Рамазанова Р.Р. зарегистрированный в КУСП № от <дата>, в котором он пояснил, что <дата>, около <дата>, вмести со своим другом Перевозчиковым М.С. на автомашине их знакомого ФИО4 поехали в лесопосадку по направлению <адрес>, где нарвали части растений рода конопля для личного употребления. На обратном пути по <адрес>, когда они пытались скрыться от патрульной машины, его друг Перевозчиков М.С. полимерный пакет с содержимым, а именно с коноплей выбросил на ходу. Явка с повинной написано собственноручно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

(т. 1, л.д. 79-80)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которому при освидетельствовании Перевозчикова М.С. установлено состояние опьянения, тест положительный на марихуану.

(т. 1, л.д. 107-108)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которого Перевозчиков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.                                              

(т. 1, л.д. 121-122)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», Перевозчиков М.С. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Перевозчиков М.С. находился в состоянии вменяемости.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», Рамазанов Р.Р. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Рамазанов Р.Р. находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Перевозчикова М.С. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - является доказанной.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Рамазанова Р.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - является доказанной.

Судом достоверно установлено, что <дата>, <дата>, Перевозчиков М.С., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Рамазановым Р.Р., направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях, для личного употребления без цели сбыта и с целью осуществления задуманного Перевозчиков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на участок местности, находящийся <адрес> по адресу: <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли.

Реализуя задуманное, <дата>, <дата>, Перевозчиков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., находясь на участке местности, расположенном <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружили произрастающие там кусты дикорастущей конопли и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно, путем сбора, приобрели обнаруженное ими наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамм, которое поместили в находящейся при них пакет и стали осуществлять его незаконное хранение.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств Перевозчиков М.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., <дата>, <дата>, после незаконного приобретения ими наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, проследовали в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в салон которого поместили незаконно приобретенное ими наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамм и стали осуществлять его незаконное хранение, двигаясь от участка местности, расположенного <адрес> по адресу: <адрес>, до двора домовладения по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно <дата>, Перевозчиков М.С. выбросил из салона автомобиля полимерный пакет с незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), и в это же время, около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преступные действия Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р. были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, незаконно приобретённое и хранимое Рамазановым Р.Р. и Перевозчиковым М.С. и выброшенное из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), изъятое наркотическое средство является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) равный <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимых Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р., оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО11 ФИО118 ФИО20, ФИО23, ФИО3, ФИО21, ФИО22, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р. к совершению незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Видовой объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.

Непосредственный объект - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.

Предмет преступления - наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Пост. Правительства РФ от <дата> №, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что <дата>, <дата> Перевозчиков М.С., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Рамазановым Р.Р., направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств не в медицинских целях, для личного употребления без цели сбыта и с целью осуществления задуманного Перевозчиков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли на участок местности, находящийся <адрес> по адресу: <адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Реализуя задуманное, <дата>, <дата> дня, Перевозчиков М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., находясь на участке местности, расположенном <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружили произрастающие там кусты дикорастущей конопли и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, незаконно, путем сбора, приобрели обнаруженное ими наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамм, которое поместили в находящейся при них пакет и стали осуществлять его незаконное хранение. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств Перевозчиков М.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., <дата>, <дата>, после незаконного приобретения ими наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, проследовали в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в салон которого поместили незаконно приобретенное ими наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамм и стали осуществлять его незаконное хранение, двигаясь от участка местности, расположенного <адрес> по адресу: <адрес>, до двора домовладения по адресу: <адрес>, где <дата>, примерно <дата>, Перевозчиков М.С. выбросил из салона автомобиля полимерный пакет с незаконно приобретённым и незаконно хранимым наркотическим средством каннабис (марихуана), и в это же время, около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преступные действия Перевозчикова М.С. и Рамазанова Р.Р. были пресечены сотрудниками полиции.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, и желает совершить эти действия. Осознания виновным того, что конкретное средство (вещество) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не требуется, достаточно общего представления об отнесении средства к наркотическим, а вещества - к психотропным.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Судом установлено, что Перевозчиков М.С. совершил приобретение и хранения наркотических средств для личного потребления в крупном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

Судом установлено, что Рамазанов Р.Р. совершил приобретение и хранения наркотических средств для личного потребления в крупном размере, и умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, осознавая общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта наркотических средств и желал совершить эти действия.

Как установлено в ходе судебного следствия незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, совершенно Перевозчиковым М.С. по предварительному сговору с Рамазановым Р.Р., при этом сговор с распределением ролей состоялся до начала совершения преступления.

Признавая Перевозчикова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Признавая Рамазанова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого Перевозчикова М.С. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого Рамазанова Р.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия Перевозчикова М.С. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, квалифицирует действия Рамазанова Р.Р. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Перевозчикову М.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Перевозчиков М.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перевозчикову М.С., согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку Перевозчиков М.С. ранее судим, имеется отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, возраст, состояние здоровья, наличие судимости, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Перевозчикова М.С., суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Рамазанову Р.Р., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства и работе характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Рамазановым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении у виновного престарелой бабушки – инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рамазанову Р.Р., согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких. Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку имеется отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Рамазанова Р.Р., суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевозчикова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перевозчикову М.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Перевозчикова М.С. обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы Апанасенковского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному Перевозчикову М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру пресечения в отношении Перевозчикова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рамазанова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рамазанову Р.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Рамазанова Р.Р. обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы Апанасенковского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Испытательный срок условно осужденному Рамазанову Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>.

Меру пресечения в отношении Рамазанова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать возвращенным по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать возвращенным по принадлежности Перевозчикову М.С.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности Рамазанову Р.Р.; компакт диск с видео записью за <дата> – продолжать хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки ООО «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности собственнику; вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта № от <дата>, наркотическим средством – каннабис (марихуана), марлевая салфетка серо-белого цвета с образцами смывов с правой и левой руки ФИО4, марлевая салфетка белого цвета с контрольным образцом жидкости примененной при отборе образцов вещества с рук ФИО4, срезы ногтевых пластин серо-белого цвета с правой и левой руки изъятые у ФИО4, марлевая салфетка серо-белого цвета с образцами смывов с правой и левой руки Перевозчикова М.С., марлевая салфетка белого цвета с контрольным образцом жидкости примененной при отборе образцов вещества с рук Перевозчикова М.С., срезы ногтевых пластин серо-белого цвета с правой и левой руки изъятые у Перевозчикова М.С., марлевая салфетка серо-белого цвета с образцами смывов с правой и левой ладони рук Рамазанова Р.Р.; марлевая салфетка белого цвета с контрольным образцом жидкости примененной при отборе образцов вещества с рук Рамазанова Р.Р., срезы ногтевых пластин серо-белого цвета, изъятые у Рамазанова Р.Р., пакет <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», упакованный в алюминиевую фольгу, марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь) изъятая у
Перевозчикова М.С., марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь) изъятая у ФИО4, марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь) изъятая у Рамазанова Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Апанасенковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:              Н.Е. Горностай