Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 15.08.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000379-82

Дело №1-63/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края                                                                 29 сентября 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 и ордер №066834 от 28 сентября 2023 года,

при секретаре Юрчиковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

Смагина А.В., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Смагин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 июня 2022 года по 14 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, у Смагина А.В., находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства - каннабиса (марихуаны), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), Смагин А.В. в период времени с 01 июня 2022 года по 14 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, взяв с собой пакеты, прошел на участок местности, расположенный <адрес> где, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени и в вышеуказанном месте, нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, общей массой не менее 774 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое сложил в принесенные с собой пакеты и принес в <адрес>. После чего часть наркотического вещества он употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить у себя в <адрес> без цели сбыта до 17 часов 00 минут 14 июля 2023 года.

    14 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра в установленном законом порядке <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №7386 от 15 июля 2023 года, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С, составила 774 грамма.

    Таким образом, своими умышленными преступными действиями Смагин А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 774 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Смагин А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, о которых показывал в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Помимо признания своей вины подсудимым Смагиным А.В. его виновность в совершении преступления так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Так, из показаний Смагина А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в ходе судебного заседания, установлено, что он эпизодически употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли, последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ у себя дома вечером после работы. Оставшиеся после употребления <данные изъяты> конопли оставил у себя в доме по адресу <адрес> в <адрес>. О том, что приобретение конопли - это уголовно наказуемое деяние, он знал. В конце июня 2022 года он решил заготовить дикорастущей конопли для цели личного потребления, с этой целью он взял из дома пакет черного цвета, после чего пошел на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес>, <данные изъяты> После чего нарвал в пакет <данные изъяты> и принес домой и стал хранить в доме среди мусора, чтобы было не заметно. Часть нарванной конопли он использовал для приготовления наркотического средства, а часть оставил хранить для последующего использования. Он решил, что одного пакета ему не хватит на зиму для употребления и решил заготовить в декабре 2022 года ещё два пакета дикорастущей конопли на том же месте. С этой целью он взял дома два красных пакета и пошел на тот же участок, где нарвал два пакета конопли, принес их домой и положил под кровать в доме, чтобы было не заметно. Часть нарванной конопли он использовал для приготовления наркотического средства, а часть осталась для последующего использования.

    14.07.2023 года он находился дома и около 15 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что поступила оперативная информация о том, что он хранит и употребляет наркотики из дикорастущей конопли, попросили разрешения посмотреть комнаты моего дома, на что он дал им свое согласия в надежде на то, что сотрудники полиции не найдут коноплю.

    В ходе осмотра сотрудники полиции нашли два пакета с коноплей, которую он ранее нарвал и хранил у себя в комнате для дальнейшего потребления. Затем они проследовали на веранду дома, где среди мусора в пластиковом ящике нашли пакет черного цвета с коноплей. Об обнаружении конопли сотрудник полиции сообщил в дежурную часть и сообщил, что коноплю нужно изъять. После чего прибыли дознаватель и понятые. В присутствии понятых с его разрешения был проведен осмотр дома, в ходе которого было изъято и упаковано два пакета красного цвета и один пакет черного цвета с коноплей. У него были сделаны смывы с рук и изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Изъятую коноплю упаковали и опечатали. Сотрудники полиции пояснили, что изъятые у пакеты, а так же смывы с рук будут направлены на экспертизу.

Свою вину он признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном (л.д. 55-59, 81-84);

    В ходе судебного заседания подсудимый Смагин А.В. свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после их оглашения подтвердил в полном объеме.

- протоколом проверки показаний подозреваемого Смагина А.В. на месте от 03.08.2023, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный <данные изъяты> где в июне 2022 года и в декабре 2022 года он нарвал коноплю и принес её домой (л.д. 71-74);

- протоколомосмотра места происшествия с участием Смагина А.В. от 14.07.2023 г.в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра с участием понятых у Смагина А.В. были изъяты 3 пакета с веществом растительного происхождения, контрольный марлевый тампон и смывы с рук Смагина А.В. (л.д.6-14);

доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (л.д. 41);

- показаниями свидетеля С., что 14 июля 2023 года в вечернее время её позвал муж и сообщил, что нужно поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома соседа Смагина А.В. Она и её супруг А. участвовали при осмотре в качестве понятых, был еще сам Смагин А.В., две женщины - сотрудники полиции. В ходе осмотра в доме Смагина А.В. сотрудники полиции сообщили, что у Смагина А.В. были обнаружены пакеты с веществом, после этого было изъято три пакета с какой-то травой, окружающие называли её марихуаной. Смагин А.В. говорил, что это он нарвал эту траву. Пакеты с травой были упакованы, они с супругом расписались на бирках, кто еще на них расписывался, она не помнит. Сотрудники полиции сказали, что пакеты с травой будут направлены на экспертизу. В ходе изъятия был составлен документ, с которым она ознакомилась путем личного прочтения, его содержание соответствовало проведенным действиям, она его подписала. С этим документов так же ознакомились её супруг и Смагин А.В., замечаний ни у кого не возникло. Других подробностей она не помнит;

- показаниями свидетеля А., из которых суд установил, что он проживает по <адрес> вместе с супругой С. С подсудимым Смагиным А.В. он знаком, проживают по соседству. 14 июля 2023 года в вечернее время он находился в ограде дома, занимался домашними делами. Подошли сотрудники полиции и сообщили, что в доме у Смагина А.В. обнаружили наркотики и попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии этих наркотиков. Он позвал супругу, и они пошли домой к Смагину А.В. Когда пришли туда, то все зашли в дом, Смагин А.В. против этого не возражал.

    В ходе осмотра непосредственно в доме и в веранде дома у Смагина А.В. было изъято три пакета с растительным веществом. Сотрудники полиции называли её марихуаной. Смагин А.В. говорил, что он сам нарвал её для личного употребления. Так же у Смагина А.В. делали смывы с рук. Пакеты с изъятым растительным веществом упаковали, обмотали скотчем, он не помнит, расписывался ли он на упаковке. Сотрудники полиции сказали, что пакеты с веществом и смывы направят на экспертизу. Все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе, с которым он ознакомился путем личного прочтения. С протоколом знакомились так же его супруга и Смагин А.В., кто еще знакомился с протоколом, он не помнит;

- протоколом допроса свидетеля Д., оглашенного с согласия сторон, из которого следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский». 14 июля 2023 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Смагин А.В. хранит в своём доме по адресу <адрес> наркотические средства из растения конопли. С целью проверки данной информации, он выдвинулся на вышеуказанный адрес. Прибыв к Смагину А.В. он представился и пояснил ему, что имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома наркотические средства. Смагин А.В. пояснил, что у него наркотических средств нет, после чего он предложил Смагину А.В. визуально в его присутствии осмотреть дом, на что тот он согласился. При визуальном осмотре дома Смагина в дальней комнате дома он увидел пакеты с признаками вещества растительного происхождения, а также на веранде дома в ящике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. После чего он сообщил о факте обнаружения растительного вещества в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» и на место происшествия прибыли дознаватель, эксперт, пригласили понятых. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в спальне было изъято два красных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а в веранде дома Смагина А.В. в ящике был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. После чего у Смагина А.В., в присутствии понятых были сделаны смывы с рук спиртовым марлевым тампоном и изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано в установленном порядке. После окончания следственного действия и составления протокола все участники следственного действия ознакомились с ним (л.д. 68-70);

- заключением эксперта №7386 от 15.07.2023, из которогоследует, чтовещества растительного происхождения, изъятые в доме Смагина А.В. и представленные на исследование в упаковках 1, 2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составляет: в упаковке 1 по объектам соответственно - 424 грамма и 102 грамма, в упаковке 2 - 248 граммов (л.д. 26-30);

- заключением эксперта № 7387 от 15.07.2023, из которого следует, что на тампоне, представленном на исследование в упаковке 1 (смывы с рук Смагина А.В.), в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

    На тампоне, представленном на исследование в упаковке 2 (контрольный спиртовой тампон), наркотических средств не обнаружено (л.д. 36-37);

<данные изъяты>

- заключением эксперта № 05-01 2908/1 от 26 июля 2023 года, согласно которому, Смагин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> однако указанные психические нарушения у испытуемого остаются в рамках неглубоких, не сопровождаются болезненными расстройствами памяти, мышления, эмоциональной сферы, а также нарушением прогностических и критических способностей и не лишают Смагина А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Смагина А.В. не было временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, действия его были последовательны и целенаправленны, поведение адекватное сложившейся ситуации, не отмечалось выраженных психопатологических, психотических расстройств и признаков нарушенного сознания. Поэтому Смагин А.В. в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания (л.д. 45-46).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств пакета №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 526 граммов, пакета №2 с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 248 граммов, смывов с рук Смагина А.В. в пакете №3 и пакета №4 с контрольным марлевый тампоном (л.д. 48);

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смагина А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

    Это подтверждается показаниями самого Смагина А.В., допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний подозреваемого Смагина А.В. на месте, показаниями свидетеля Д., обнаружившего наркотические вещества в доме Смагина А.В., показаниями свидетелей С. и А., в присутствии которых было изъято 3 пакета с веществом растительного происхождения, которые Смагин А.В. хранил в доме, а так же иными собранными по делу письменными доказательствами.

    Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями Смаина А.В. в деталях. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

    Вина Смагина А.В. так же подтверждается заключениями экспертиз о том, что обнаруженное у него в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), иными вышеперечисленными по делу письменными доказательствами.

    Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, Смагин А.В. в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

    Действия Смагина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Нарвав дикорастущую коноплю, не имея на это соответствующего разрешения, Смагин А.В. тем самым незаконно её приобрел.

Приобретя таким способом коноплю (каннабис), Смагин А.В. принес её к себе в дом и стал хранить там в целях дальнейшего потребления. Размер незаконно приобретенного и хранимого Смагиным А.В. наркотического средства составил не менее 774граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 является крупным размером. Наркотическое средство приобретено и хранилось без цели сбыта, что было установлено из показаний Смагина А.В. и иного не доказано.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При определении наказания подсудимому Смагину А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что он непосредственно после обнаружения у него наркотического средства сообщил, что оно принадлежит ему, сообщил о том, где и каким образом он его приобрел, дал признательное объяснение, в последующем давал подробные и признательные показания; добровольную постановку на учет к врачу наркологу, наличие малолетнего ребенка - инвалида (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Как личность Смагин А.В. характеризуется следующим образом: работает, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Кытмановский» не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Кытмановский» не состоит, со стороны Администрации Кытмановского сельсовета и жителей <адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет.

<данные изъяты>

    С учетом характеристики личности подсудимого, степени тяжести содеянного, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить Смагину А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

    Суд считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в изоляции от общества.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд так же не усматривает.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия в размере 7176 рублей (л.д. 101) и в судебном заседании в сумме 1794 рубля, а всего 8970 рублей, от уплаты которых суд полагает необходимым Смагина А.В. освободить, возложив их на федеральный бюджет, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ребенка-инвалида, который находится на иждивении Смагина А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Смагина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

    В течение испытательного срока возложить на осужденного Смагина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>

    Избранную в отношении Смагина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательств по делу:

- пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 526 граммов, пакет № 2 с наркотическим средством каннабис (марихуана) 248 граммов, смывы с рук Смагина А.В. в пакете №3, пакет №4 с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек Смагина А.В. освободить. Возложив их на федеральный бюджет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                       Е.Б.Дыренкова