Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2022 ~ М-2573/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-3223/2022

        64RS0046-01-2022-004738-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02августа 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк "ФК "Открытие" к Тимофеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, указав, что 23 октября 2007 года между ОАО «УРСА БАНК» (правопредшественник ПАО Банк «ФК «Открытие») и Тимофеевым С.В. заключен кредитный договор №00001-MU/2007-8 на предоставление кредита на сумму 164 700 руб. под 22 % годовых и на срок 60 мес., для оплаты транспортного средства ВАЗ 21120, 2003 г.в.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21120, 2003 г.в. Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору №00001-MU/2007-8 по состоянию на 29 апреля 2022 года в размере 54 412 руб. 31 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов. Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 октября 2007 года между ОАО «УРСА БАНК» (правопредшественник ПАО Банк «ФК «Открытие») и Тимофеевым С.В. заключен кредитный договор №00001-MU/2007-8 на предоставление кредита на сумму 164 700 руб. под 22 % годовых и на срок 60 мес., для оплаты транспортного средства ВАЗ 21120, 2003 г.в.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21120, 2003 г.в. Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

С 01.01.2019 г. после ряда реорганизаций ПАО Банк «ФК «Открытие» является кредитором по кредитному договору №00001-MU/2007-8.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитному договору №00001-MU/2007-8 по состоянию на 29 апреля 2022 года в размере 54 412 руб. 31 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов. Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в пользу указанную задолженность по кредитному договору.

11 августа 2021 года Тимофеев С.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №9943 от 12 августа 2021 года.

Поскольку к моменту подачи ПАО Банк «ФК «Открытие» искового заявления ответчик умер, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску публичного акционерного общества Банк "ФК "Открытие" к Тимофеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья