Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 24.06.2022

Дело №1-68/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-000771-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 15 июля 2022 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2,

подсудимого Васильева И.В.,

защитника Голубенкова С.А., предъявившего удостоверение №892 и ордер №17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, официального трудоустройства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Илья Викторович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: он, 27.04.2022 в период с 20 ч. 00 мин. по 21 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезде <адрес> ломал входную дверь в <адрес> по указанному адресу. В связи с вышеуказанными действиями Васильева И.В., 27.04.2022 в 21 ч. 31 мин. проживающая в указанной квартире Васильева Е.В. вызвала полицию, с целью пресечения противоправных действий Васильева И.В.

Далее, 27.04.2022 около 21 ч. 33 мин., получив сообщение от дежурного ОМВД России по Даниловскому району о наличии бытового конфликта, помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Даниловскому району сержант полиции Потерпевший №1 назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Даниловскому району полковником полиции Хованским П.Е. от 29.01.2021 № 10 л/с, являясь в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27.04.2022 находившаяся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в г. Данилове Ярославской области в соответствии с п. 40 должностной инструкции №46/ 3577 от 29.01.2021, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») совместно со старшим полицейским отделения в составе взвода полиции (дислокация г. Данилов) Тутаевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» прапорщиком полиции Потерпевший №2, назначенной на указанную должность приказом Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» подполковником полиции ФИО1 от 11.02.2022 № 31 с/ч, являясь в силу этого представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27.04.2022 находившаяся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в г. Данилове Ярославской области в соответствии с п.п. 24, 25 должностной инструкции № 21807/14-241 от 14.02.2022, прибыли 27.04.2022 в 21 ч. 40 мин. на место происшествия к <адрес> подъезд <адрес>.

Находясь у <адрес> подъезде дома по вышеуказанному адресу, сержанту полиции Потерпевший №1 а также прапорщику полиции Потерпевший №2 стало известно о том, что в данном подъезде находится Васильев И.В., который продолжал пытаться проникнуть в квартиру № № по указанному адресу. В связи с отсутствием у сержанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2 информации о мотивах попыток проникновения Васильева И.В. в квартиру, у сержанта полиции Потерпевший №1 и прапорщика полиции Потерпевший №2 имелись основания полагать, что Васильев И.В. совершал покушение на незаконное проникновение в жилище, то есть совершал преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В следствие этого, сержант полиции Потерпевший №2, находясь по вышеуказанному адресу 27.04.2022 около 21 ч. 50 мин., действуя в соответствии с п. 25.5 своей должностной инструкции, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», встала перед входом в жилище Васильевой Е.В., тем самым пресекая противоправное деяние Васильева И.В. по незаконному проникновению в жилище Васильевой Е.В., а прапорщик полиции Потерпевший №2, действуя в соответствии с п. 25 своей должностной инструкции и на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 N 226-ФЗ, пресекая противоправные действия Васильева И.В., взяла последнего за правую руку в области локтя.

Осознав, что сержант полиции Потерпевший №2 и прапорщик полиции Потерпевший №2 имеют твердые намерения пресечь незаконное проникновение Васильева И.В. в <адрес> по указанному адресу, у Васильева И.В. появился преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сержанта полиции Потерпевший №2 и прапорщика полиции Потерпевший №2 с целью устранения их как препятствия для проникновения в указанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезде <адрес> 27.04.2022 в период с 21 ч. 50 мин. по 22 ч. 14 мин., осознавая, что одетая в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии РФ прапорщик полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении прапорщика полиции Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес прапорщику полиции Потерпевший №2 локтем правой руки один удар в область правой щеки в проекции 5-го зуба, отчего прапорщик полиции Потерпевший №2 почувствовала сильную физическую боль. В результате применения Васильевым И.В. насилия в отношении представителя власти прапорщика полиции Потерпевший №2, потерпевшей причинена сильная физическая боль и, согласно заключению эксперта № 85 от 28.04.2022, телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке правой щеки в проекции 5 го зуба -повреждение, которое не повлекло расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> подъезде <адрес> 27.04.2022 в период с 21 ч. 50 мин. по 22 ч. 14 мин., осознавая, что одетая в форменную одежду сотрудника полиции сержант полиции Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении сержанта полиции Потерпевший №2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: правой рукой ударил сержанта полиции Потерпевший №2 по пальцам правой руки, отчего сержант полиции Потерпевший №2. почувствовала сильную физическую боль, после чего левой рукой ударил сержанта полиции Потерпевший №2 по пальцам левой руки, отчего сержант полиции Потерпевший №2 почувствовала сильную физическую боль, после чего правой рукой вскользь ударил по подбородку сержанта полиции Потерпевший №2, отчего сержант полиции Потерпевший №2. также почувствовала сильную физическую боль, после чего коленом правой ноги ударил сержанта полиции Потерпевший №2. в область левого колена, отчего сержант полиции Потерпевший №2 почувствовала сильную физическую боль. В результате применения Васильевым И.В. насилия в отношении представителя власти сержанта полиции Потерпевший №2, потерпевшей причинена сильная физическая боль и, согласно заключению эксперта № 84 от 28.04.2022, следующие телесные повреждения: ссадина в подбородочной области справа от срединной линии, по одному кровоподтеку на тыльной поверхности правой кисти в проекции основания основной фаланги 3-го пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции нижнего конца основной фаланги 3-го пальца, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава - повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Васильев И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, с оглашенным обвинением согласился в полном объеме и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, показал, что 27.04.2022 он приехал к жене по адресу: <адрес>, помириться с ней и повидать детей. Однако между ними возник конфликт, в ходе которого его бывшая супруга вызвала сотрудников полиции, которые прибыли по вышеуказанному адресу. Полагает, что так как он был в ссоре с супругой и находился в состоянии опьянения, то и совершил противоправные действия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В ходе судебного заседания принес им свои извинения, пояснил, что попытался перечислить им в счет возмещения морального вреда по 15000 рублей. Исковые требования Потерпевший №2 признает частично, просит снизить размер ущерба с учетом его материального положения.

Кроме того, виновность подсудимого Васильева И.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Даниловскому району пояснила, что 27.04.2022 в 21 ч. 40 мин. от дежурного ОМВД России по Даниловскому району поступило сообщение от Васильевой Е.В., что бывший супруг пытается сломать дверь. На проверку указанного сообщения она совместно с двумя сотрудниками Росгвардии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли к дому № по <адрес>. Зайдя в подъезд, увидели, что Васильев И.В. спускается по лестничной площадке. Она попросила сотрудников Росгвардии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 задержать его. Сама она прошла в <адрес>, получить объяснение от Васильевой Е.В. В течение 5-и минут она получила от неё объяснение. В момент, когда она выходила из квартиры, Васильев и сотрудники Росгвардии стояли у двери в квартиру. Васильев крикнул, что ему нужно забрать зарядное устройство и кепку. Васильева отдала Васильеву кепку и зарядное устройство, после чего начала закрывать дверь. В этот момент Васильев стал кричать, что сам зайдет в квартиру и заберет свои вещи. Она попыталась предотвратить попытку Васильева проникнуть в квартиру его жены, после чего Васильев правой рукой ударил ее по пальцам левой руки, которой она препятствовала его прохождению к квартире, отчего она почувствовала сильную физическую боль в области среднего пальца левой руки. Далее, оттолкнув ее левую руку, Васильев ударил ее левой рукой по пальцам правой руки, отчего она почувствовала сильную физическую боль в области среднего пальца правой руки, а кулаком правой руки ударил ее по подбородку, отчего она почувствовала сильную боль в области подбородка и у нее образовалась ссадина на подбородке. Затем, поскольку она продолжала стоять у дверного проема, ведущего в квартиру, Васильев коленом правой ноги нанес ей удар в область ее левого колена, отчего она также почувствовала сильную физическую боль.

Видела, что Потерпевший №2, с целью не подпустить Васильева ко входу в квартиру, взяла его правой рукой за правую руку в области локтевого сустава. Васильев вырвал правую руку из кисти Потерпевший №2, после чего локтем правой руки нанес удар в область лица Потерпевший №2, от удара она испытала сильную физическую боль.

После чего к Васильеву были применены спец. средства -наручники. Она, а также сотрудники Росгвардии Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, неправомерного насилия в отношении Васильева никто не применял. Применяя к ней и к Потерпевший №2 физическое насилие, Васильев действовал умышленно, желая незаконно попасть в квартиру своей бывшей супруги.

Потерпевшая Потерпевший №2 старший полицейский отделения в составе взвода полиции (дислокация <адрес>) Тутаевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области», пояснила, что 27.04.2022 в 21 ч. 31 мин. от дежурного ОМВД России по Даниловскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> по сообщению Васильевой Е.В., что бывший супруг пытается сломать дверь. На проверку указанного сообщения были направлены она, ее коллега Потерпевший №1, а также помощник участкового Потерпевший №1 Прибыв на место, они зашли в указанный дом, где у квартиры увидели Васильев И.В., в состоянии сильного алкогольного опьянения, поняла это по стойкому запаху алкоголя от него. Васильев побежал к выходу из дома. Они с Киселевым побежали за ним, задержали его на улице, где он успокоился. Далее Васильев И.В. сказал, что забыл дома кепку и еще какие-то вещи, что ему нужно подняться и забрать их. Они спросили у него, будет ли он нормально себя вести, Васильев дал положительный ответ, после чего они втроем поднялись к <адрес> по указанному адресу. Когда они стояли у двери в квартиру, она стояла за Васильевым. В тот момент, Потерпевший №1 А.С. открыла дверь в квартиру, Васильев И.В. стал снова вести себя неадекватно, стал кричать, что сам зайдет в квартиру и заберет свои вещи. Она, стоя сзади него, с целью пресечь его преступные действия, придержала Васильева И.В. за локоть правой руки, но Васильев И.В., вырвав свою правую руку из ее кисти, локтем правой руки, ударил ее в область правой щеки, отчего она почувствовала сильную физическую боль и у нее образовалась ссадина на правой щеке. Далее Васильев И.В., оттолкнув ее, правой рукой оттолкнул левую руку Потерпевший №1, которую та вытянула, чтобы не подпустить к себе Васильева, попав Потерпевший №1 по пальцам левой руки, далее Васильев левой рукой ударил Потерпевший №1 по пальцам правой руки, которой та препятствовала попыткам Васильева взяться за дверную ручку, правой рукой, кулаком, ударил Потерпевший №1 в правую часть подбородка, после чего левой ногой ударил Потерпевший №1 в область колена правой ноги. По эмоциям на лице Потерпевший №1 было видно, что Васильев своими насильственными действиями причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль. После этого они с Потерпевший №1 пресекли противоправные действия Васильева, отстранили его от Потерпевший №1, и Васильев успокоился. Она, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, находились в форменном обмундировании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Потерпевший №1 полицейского-водителя ОВО ВНГ по Ярославской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 31 мин. от дежурного ОМВД России по Даниловскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> по сообщению Васильевой Е.В., что бывший супруг пытается сломать дверь. Он, его коллега Потерпевший №2 и помощник участкового Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании прибыли на место около 21 ч. 40 мин., поднялись на третий этаж <адрес>, где увидели Васильева, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Увидев их, Васильев спустился на этаж ниже, побежал к выходу из дома. Они с Потерпевший №2 побежали за Васильевым, а Потерпевший №1 пошла брать объяснение с заявительницы. Далее Васильев попросил их подняться с ним в <адрес>, забрать свои вещи из квартиры. Когда дверь в квартиру открылась и Потерпевший №1 вышла из квартиры, Васильева Е.В. передала Васильеву его вещи, но в этот момент Васильев снова начал вести себя агрессивно, стал кричать, что сам зайдет в квартиру и заберет свои вещи. Дальше события происходили очень быстро, а именно: Потерпевший №2 стала придерживать Васильева за правую руку, поскольку последний стал снова вести себя агрессивно, Васильев вырвал правую руку и ударил Потерпевший №2 локтем в область правой щеки. По выражению лица Потерпевший №2 он понял, что Васильев ударом по лицу причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль. Далее Васильев подбежал к Потерпевший №1, правой рукой оттолкнул левую руку Потерпевший №1, которую та вытянула, чтобы не подпустить к себе Васильева, попав Потерпевший №1 по пальцам левой руки, далее Васильев левой рукой ударил Потерпевший №1 по пальцам правой руки, которой та препятствовала попыткам Васильева взяться за дверную ручку, кулаком правой руки, ударил Потерпевший №1. в правую часть подбородка, после чего коленом левой ноги ударил Потерпевший №1 в область колена правой ноги. По эмоциям на лице Потерпевший №1 также было видно, что Васильев своими насильственными действиями причинил ей сильную физическую боль. (т. 1 л.д. 102-105)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Васильевой Е.В. следует, что 27.04.2022, около 21 ч. 00 мин. она вызвала полицию, так как ее бывший супруг начал ломиться в ее квартиру. Минут через 10-15 приехали сотрудники полиции. Получив от нее объяснение, Потерпевший №1 начала выходить из квартиры. Когда та открыла входную дверь, они увидели, что в подъезде стоит Васильев и еще два сотрудника полиции, как именно они в подъезде стояли, она не видела, так как находилась за Потерпевший №1 и видела только их силуэты. Когда Васильев увидел, что дверь открылась, пошел в сторону квартиры, Потерпевший №1 встала в дверном проеме и сказала Васильеву, что ему в квартиру нельзя. В ответ на это, Васильев что-то выкрикнул Потерпевший №1 и схватил её за горло, пытаясь попасть в квартиру. Как она поняла, от того, что Васильев схватил Потерпевший №1 за горло, последняя испытала от этого физическую боль. Другой сотрудник полиции, мужчина, пресек противоправные действия Васильева и отстранил его от Потерпевший №1. Далее она закрыла дверь.(т. 1 л.д. 96-99)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Даниловскому району от 27.04.2022 в 21 ч. 31 мин. Васильевой Е.В. о том, что что бывший супруг ломает входную дверь ее квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12).

Явкой с повинной Васильева И.В. от 06.05.2022 в ОМВД России по Даниловскому району, в которой он показал, что 27.04.2022 он приехал к его жене по адресу: <адрес>, помириться с ней и повидать детей. Однако между ними возник конфликт, в ходе которого его бывшая супруга вызвала сотрудников полиции, которые прибыли по вышеуказанному адресу около 21 ч. 40 мин. Увидев сотрудников полиции, он испугался и сначала попытался убежать, однако его задержали и он успокоился. Один из сотрудников, известная ему как Потерпевший №1, зашла в квартиру брать объяснение с его бывшей супруги, а он и двое других сотрудников: одна женщина и один мужчина, остались в подъезде. Когда Потерпевший №1 выходила из квартиры, он стал просить жену передать ему кепку и зарядное устройство для телефона, что та и сделала. В это время Потерпевший №1 стояла в дверном проеме, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как до того, как приехать к бывшей жене, употреблял алкоголь, захотел проникнуть в квартиру и напоследок повидать детей. Осознавая, что сзади его стоит один из представителей власти, женщина, а также перед ним стоит представитель власти Потерпевший №1, он локтем правой руки оттолкнул в сторону сотрудника женщину, которая стояла сзади его, может предположить, что он действительно мог попасть ей в область лица. Далее он побежал к дверному проему и попытался оттолкнуть Потерпевший №1, при этом левой рукой он потянулся к дверной ручке, чтобы не дать его жене закрыть дверь изнутри, а правой рукой он отталкивал левую руку Потерпевший №1, которую та вытянула передо ним. Полагает, что правой рукой он мог попасть по локтю левой руки Потерпевший №1. Далее, оттолкнув левую руку Потерпевший №1, он левой рукой продолжал тянуться к ручке двери, а правой рукой попытался за правое плечо оттолкнуть Потерпевший №1 от дверного проема, при этом он задел кистью правой руки подбородок Потерпевший №1. В связи с тем, что у него не получилось оттолкнуть Потерпевший №1 рукой, он попытался левой ногой оттолкнуть Потерпевший №1, отталкивая её ногой, полагает, что мог попасть ей в область колена правой ноги. (т. 1 л.д. 140-141)

Протоколом показаний на месте от 27.05.2022, согласно которому Васильев И.В. продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения сотрудникам Потерпевший №1 А.С. и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 143-148)

Заключением эксперта № 84 от 28.04.2022, согласно которому у Потерпевший №1 А.С. имелись ссадина в подбородочной области справа от срединной линии, по одному кровоподтеку на тыльной поверхности правой кисти в проекции основания основное фаланги 3-го пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции нижнего конца оснований фаланги 3-го пальца, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, вышеуказанные повреждения могли возникнуть не менее чем от четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах трех суток от момента судебно-медицинского освидетельствования. Повреждения, указанные в п. 1 настоящих выводов не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т. 1 л.д. 165-167)

Заключением эксперта № 85 от 28.04.2022, согласно которому у Потерпевший №2 имелись ссадина на слизистой оболочке правой щеки в проекции 5-го зуба. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, вышеуказанная ссадина могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в пределах трех суток от момента судебно-медицинского освидетельствования. Повреждения, указанные в п. 1 настоящих выводов не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т. 1 л.д. 172-174)

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27.04.2022, согласно которой Потерпевший №2 несла службу с 08 ч. 00 мин. 27.04.2022 по 08 ч. 00 мин. 28.04.2022, Потерпевший №1 несла службу с 14 ч. 00 мин. 27.04.2022 по 23 ч. 00 мин. 27.04.2022. (т. 1 л.д. 27-28)

Представленные доказательства, отвечающие требованиям законности, относимости и допустимости, в полном объеме подтверждают виновность подсудимого. Достоверность данных доказательств подсудимый и защитник не ставят под сомнение, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследования действия Васильева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев И.В. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы, соседями и администрацией городского поселения Данилов характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит научете у врача –нарколога с диагнозом: опийная наркомания средней стадии, официально не трудоустроен, не судим.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) добровольное заглаживание морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, так как он состоит на учете у врача нарколога и здоровья его родителей ФИО3 и ФИО4, с которыми он совместно проживает.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не имеется у суда оснований для признания в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву И.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанного преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что Васильеву И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей его изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №2 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева И.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2о взыскании морального вреда, подсудимым и его защитником признаны частично, полагая его размер чрезмерно завышенным.

Действиями подсудимого причинены физические и нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №2, что в соответствии со ст.151, 1099, 1101 ГК РФ является основанием для взыскания с Васильева И.В. в пользу Потерпевший №2 денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств содеянного, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, имущественного положения ответчика, который в настоящий момент официально не трудоустроен, наличие у него двоих иждивенцев, на которых об обязан выплачивать алиментные обязательства, а также степени разумности и справедливости, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с Васильева И.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Васильева И.В. в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании при наличии показаний и отсутствии противопоказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева И.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова