Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково                              08 июня 2023 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретарях     Владимировой О.А.,

Корсаковой Ю.А.,

Горбач О.С.

с участием государственного обвинителя Гребенкина Д.В.,

подсудимого Васенева И.В.,

защитника-адвоката Бородина В.Ю.

представившего ордер № 006646 от 26 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васенева И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Васенев И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Васенев И.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в отношении которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, в состоянии опьянения на <адрес>, управлял автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №. Во время движения автомобиль, под управлением Васенева И.В., напротив <адрес>, съехал в кювет. После чего прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Васенев И.В. был доставлен в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенную по ул. Гагарина № 48 г. Котельниково Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минуты при прохождении медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, «Lion Alcolmeter 500», заводской номер 90033-А391, поверен ДД.ММ.ГГГГ, за номером измерения №, был установлен факт нахождения Васенева И.В. в состоянии опьянения: алкоголь в выдохе составил - 0,68 мг/л, что подтверждается Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (согласно пункту 11 приложения № 1 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый Васенев И.В. в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, вину признал и в содеянном раскаялся.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетеля ФИО7 и огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты письменные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Васенев И.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Васенев И.В. по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ наряду с его показаниями, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, подсудимый Васенев И.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания Васенева И.В., данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного следствия в форме дознания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены в судебном заседании (л.д. 69-70). Так, согласно показаниям Васенева И.В., ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в отдел ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он употреблял спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут, он решил съездить в магазин «Магнит», чтобы купить продуктов питания. С этой целью он вышел из дома, сел в принадлежащий ему автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал на <адрес>. На улице было уже темно. Проезжая по <адрес>, примерно напротив <адрес>, ему на встречу ехал автомобиль с включенным светом фар, при этом встречный автомобиль выехал на его полосу движения. В связи с чем, он чтобы избежать столкновения с встречным автомобилем, съехал на обочину, и так как на обочине была грязь, его стащило в кювет. Он попытался самостоятельно выехать из кювета, но у него ничего не получилось. Примерно через 5-10 минут к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС. К нему подошли два сотрудника полиции, которые представились ФИО7 и Свидетель №2, которые спросили у него что случилось. Он рассказал им, по какой причине он съехал в кювет. При разговоре сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя. Они вызвали эвакуатор, который достал его автомобиль из кювета и автомобиль был загружен на эвакуатор. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехали на пост ДПС, расположенный на северо-восточной окраине г. Котельниково. На посту ДПС, сотрудниками полиции были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Какие либо протоколы он не подписывал, так как у него не было при себе очков и он был в очень расстроенном состоянии. После чего они все вместе, то есть он, сотрудники полиции и двое гражданских лиц проехали в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенную по ул. Гагарина № 48 г. Котельниково, где врач провел освидетельствование. Он дважды продул в прибор и он дважды выдал положительные результаты: 1. Раз - 0,68 мг/л, 2 раз - 0,67 мг/л. Также с него взяли биологические объекты для проведения ХТИ. После чего они вернулись на пост ДПС, где сотрудниками полиции были составлены все необходимые протоколы. Никакие протоколы он также не подписывал, по той же причине. Принадлежащий ему автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на автостоянку. Он сознаёт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вину свою Васенев И.В. признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, Васенев И.В. подтвердил ранее данные им в период предварительного расследования в форме дознания показания.

Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что он является ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировали по городу, им сообщили, что по <адрес> произошел съезд автомобиля в кювет. Когда они прибыли на <адрес>, увидели автомобиль «Renault Duster». Водителем был Васенев И.В., от него был запах алкоголя. Васенев И.В. не справился с управлением и съехал в кювет, выехать сам не смог, машина была в воде. Васенев И.В. ему пояснил, что встречная машина ослепила его светом фар, он съехал на обочину, и машина скатилась в кювет. Они вызвали эвакуатор, а водителя Васенева И.В. отстранили от управления транспортным средством, при этом Васенев И.В. отказался от подписи, в связи с чем они остановили понятых и оформили необходимые протоколы в присутствии понятых. Васеневу И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, но он отказался. Далее они вместе с Васеневым И.В. проследовали в ЦРБ, где было установлено у Васенева И.В. алкогольное опьянение. В разговоре Васенев И.В. также не отрицал факт употребления спиртных напитков.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он вместе с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району ФИО7, заступили на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Котельниково и Котельниковского района Волгоградской области, на пост ДПС, расположенный на северо-восточной окраине г. Котельниково Волгоградской области. Примерно в 19 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил анонимный звонок, с неустановленного абонентского номера и мужской голос, сказал, что напротив <адрес> автомобиль «Renault Duster» съехал в кювет. Для проверки данной информации, они сразу на патрульном автомобиле выехали на <адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, примерно в 20 часов, они увидели, что действительно автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак № съехал в кювет. В автомобиле, на водительском сиденье находился лично ему известный - Весенев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее ИПДС ФИО7 на него составлялся административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ Васенев И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На вопрос что случилось, Васенев И.В. пояснил, что он ехал в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. Во время движения его ослепил встречный автомобиль, в связи с чем он принял в право и съехал в кювет. От Васенева И.В. исходил сильный запах алкоголя из полости рта, а также у него была невнятная речь. Ими был вызван эвакуатор, которым автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, был извлечен из кювета и загружен на эвакуатор. После чего они все вместе проехали на пост ДПС, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>. На посту ДПС ими были приглашены понятые, в присутствии которых ИДПС ФИО7 был составлен протокол отстранения Весенева И.В. от управления транспортным средством. Васенев И.В. расписываться в протоколе отказался. Затем ФИО7 также в присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Васеневу И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. Васенев И.В. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но расписываться в протоколе также отказался. После чего они все вместе, то есть он, ИДПС Свидетель №1, Васенев И.В., а также понятые, проехали в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенную по ул. Гагарина № 48 г. Котельниково Волгоградской области, где врач Свидетель №3 в присутствии всех присутствующих, провел освидетельствование Васенева И.В.. Васенев И.В. в присутствии понятых дважды продул в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500», с промежутком между продутием около 15 минут и дважды прибор выдал положительный результат. Первый раз - 0,68 мг/л. Второй раз - 0,67 мг/л. После чего врачом был составлен Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Затем они все вернулись на пост ДПС, где ИДПС ФИО7 был составлен на Весенева И.В. административный протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный протокол Васенев И.В. подписывать также отказался. Автомобиль «Renault Duster», которым управлял Васенев И.В., был задержан и эвакуирован на автостоянку, о чем был составлен протокол задержания транспортного средства и который Васенев И.В. подписывать также отказался. Затем им с Васенева И.В. было отобрано объяснение, в котором он также пояснил, что сам лично управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и когда его ослепил встречный автомобиль, он съехал в кювет. В связи с тем, что в действиях Васенева И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, ИДПС ФИО7 был составлен рапорт, который в установленном порядке был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции, в КУСП (л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым он работает в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» врачом приемного покоя. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство в приемный покой в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой сотрудниками полиции был доставлен для проведения освидетельствования на состояние опьянения Васенев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов сотрудников полиции управлял транспортным средством. Васенев И.В. был опрятно одет, у него была шаткая походка, невнятная речь и сильный запах алкоголя из полости рта. Васенев И.В. сдал биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования. Данный объект в присутствии Васенева И.В., сотрудников полиции и двух понятых был опечатан. После чего Васенев И.В. дважды продул в техническое средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500», заводской номер 90033-А391, и прибор дважды выдал положительный результат: в 22 часа 27 минут - 0,68 мг/л и в 22 часа 44 минуты - 0,67 мг/л. Так как было установлено состояние алкогольного опьянения, им был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который был передан сотрудникам полиции (л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он на своем автомобиле проезжал мимо поста ДПС, расположенного на северо-восточной окраине г. Котельниково Волгоградской области, когда его остановил сотрудник ДПС, который представился Свидетель №2 и попросил его принять участие в качестве понятого. Он согласился. Свидетель №2 пояснил, что на <адрес> водитель автомобиля «Renault Duster» Васенев И.В. не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет, при этом по предположению сотрудников полиции водитель вышеуказанного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем необходимо провести освидетельствование Васенева И.В. на состояние алкогольного опьянения. Он видел, что рядом с постом ДПС стоит автомобиль «Газель» эвакуатор, на котором находился автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №. После чего они все, то есть он, ИДПС Свидетель №2 и второй понятой, прошли на пост ДПС, в котором находился сотрудник ДПС Свидетель №1 и гражданин, который представился Васеневым И.В.. По внешнему виду было заметно, что Васенев И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, и чувствовался сильный запал алкоголя из полости рта. Сотрудником полиции был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством на Васенева И.В.. Сам Васенев И.В. подписывать данный протокол отказался. После чего Васеневу И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Васенев И.В. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Васенев И.В. какие либо записи в нем делать и расписываться отказался. Затем они все вместе, то есть он, второй понятой, два сотрудника ДПС и Васенев И.В. проехали в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», расположенную по ул. Гагарина № 48, г. Котельниково. В больнице дежурный врач произвёл освидетельствование Васенева И.В., с применением алкотестора. Васенев И.В. дважды продул в прибор и прибор дважды выдал положительные показатели, то есть было установлено алкогольное опьянение. Врачом был составлен акт медицинского освидетельствования, который был передан сотрудникам полиции. После чего они все вместе вернулись на пост ДПС, где сотрудником полиции был составлен на Весенева И.В. административный протокол, в котором Васенев И.В. расписываться также отказался. После чего автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, был задержан и помещен на автостоянку. После того, как с него по данному поводу было отобрано объяснение, он расписался в нем и убыл по личным делам (л.д. 47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), которые по смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4. В своих показаниях он подтвердил факт составления протоколов в отношении Васенева И.В. и освидетельствования Васенева И.В. на состояние опьянения (л.д. 49-50).

Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются с показаниями Васенева И.В. и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, была получена информация о том, что около <адрес>, произошло ДТП - съезд в кювет автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №. По прибытию на место, факт ДТП подтвердился. Было установлено, что а/м «Renault Duster», государственный регистрационный знак № управлял водитель Васенев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» и показаний прибора «Lion Alcolmeter 500» - 0,67 мг/л состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 6);

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты на 174 км дороги <адрес>, Васенев И.В. был отстранен от управления транспортным средством «Renault Duster», государственный регистрационный знак № (л.д. 10);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут на 174 км дороги <адрес> – <адрес>, Васенев И.В. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты у Васенева И.В. алкогольное опьянение установлено (л.д. 12-13);

- чеком технического средства измерения «Lion Alcolmeter 500» заводской номер № 90033-А391, Дата регулировки: 15:05-10/02/2023, Дата последней поверки: 15:11 - 10/02/2023, Данные теста, Время: 22:27:32, Дата:08/03/2023, Номер теста: 0015, Режим: Автоматический, Результат: 0,68 мг/л, ФИО Обследуемого: Васенев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО Инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД Свидетель №1. Место обследования: ГБУЗ Котельник ЦРБ, Подпись обследуемого: от подписи отказался, Подпись инспектора - подпись. С обратной стороны имеется надпись красителем синего цвета: 1) Подпись; 2) Подпись (л.д. 14);

- чеком технического средства измерения «Lion Alcolmeter 500» заводской номер № 90033-А391, Дата регулировки: 15:05-10/02/2023, Дата последней поверки: 15:11 - 10/02/2023, Данные теста, Время: 22:44:22, Дата:08/03/2023, Номер теста: 0016, Режим: Автоматический, Результат: 0,67 мг/л, ФИО Обследуемого: Васенев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО Инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД Свидетель №1. Место обследования: ГБУЗ Котельник ЦРБ, Подпись обследуемого: от подписи отказался, Подпись инспектора - подпись. С обратной стороны имеется надпись красителем синего цвета: 1) Подпись; 2) Подпись (л.д. 14);

- свидетельством о поверке № С-АЕЯ/10-02-2023/222098500 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Медтехника» было поверено средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, «Lion Alcolmeter 500», заводской номер 90033-А391, и на основании результатов поверки признано пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут, на 174 км автодороги <адрес>, сотрудником ДПС ФИО7 был составлен административный протокол на Васенева И.В., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 17);

- протоколом № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, на 174 км автодороги <адрес>, сотрудником ДПС ФИО7 было задержано транспортное средство «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, допущенного Васеневым И.В. (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Васенев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Васенева И.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, которым управлял Васенев И.В. (л.д. 51-57).

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства Васенев И.В. вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагали факты из своей жизни. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Васенев И.В. не состоит.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Васенева И.В.

Доводы подсудимого о том, что органами дознания в обвинительном акте неверно описаны обстоятельства съезда автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак № в кювет, а именно не указано, что он был ослеплен светом фар от двигавшегося во встречном направлении транспортного средства и с целью избежать столкновения, он направил автомобиль в кювет, правового значения не имеют, поскольку данные доводы не опровергают установленные в судебном заседании, и подтвержденные материалами дела обстоятельства того, что Васенев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Васенева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Васенева И.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому Васеневу И.В. наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый Васенев И.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет хронические заболевания, является пенсионером, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не военнообязанный в связи с достижением предельного возраста, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание Васеневу И.В. обстоятельствами судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. С учетом конструктивной особенности состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, действия Васенева И.В. во время и после совершения преступления не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления.

Напротив, совершая преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, Васенев И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть имел прямой умысел, находился в состоянии опьянения, что исключает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а равно назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, и считает возможным назначить наказание Васеневу И.В. в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. При этом, по мнению суда, такое наказание является соответствующим требованиям статей 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васенева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Васеневу И. В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со статьей 82 УПК РФ: автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке, – возвратить законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Жарков