Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2022 от 19.08.2022

                    25RS0№-27                           Дело №

            РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                       <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                с участием:

                ответчика                Решетникова А.С.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Решетникову Алексею Сергеевичу о расторжении договора, взыскании суммы

                                      УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») и Решетниковым А.С. был заключен договор страхования № IS 0523 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества в виде <адрес> в <адрес>, переданной в залог (ипотеку) залогодержателю АО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств Решетникова А.С. по кредитному договору с АО «Газпромбанк» №-ИР-В1/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

        АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Решетникову А.С., указывая, что названным договором установлен график уплаты страховых сумм и страховой премии, сроки оплаты очередных страховых взносов истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ответчик отказался от исполнения договора страхования, что свидетельствует о существенном нарушении им предусмотренных договором условий. Просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика сумму задолженности по страховой премии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730 руб. 10 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 руб. 12 коп., всего 3467 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 руб. 85 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 44 коп., всего 185 руб. 29 коп. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в виде указанных неуплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом резолютивной части решения.

            Представители истца и третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленные заказной почтой по месту нахождения третьего лица, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ранее третье лицо надлежащим образом было извещено о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении третьим лицом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Ответчик Решетников А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после исполнения обязательств по кредитному договору в конце апреля 2020 г. по предложенному истцом образцу им было оформлено соглашение о расторжении договора страхования, названное соглашение было передано в подразделение истца. Указал, что каких-либо доказательств названного утверждения у него не имеется.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Решетниковым А.С. был заключен договор страхования № IS 0523 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества в виде <адрес> в <адрес>.

        В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

        Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование риска страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

        При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

        Согласно п. 3 указанной статьи при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

        Из договора страхования между сторонами следует, что истец принял на себя по указанному договору обязательство произвести страховую выплату при наступлении события, признанного им страховым случаем, то есть страховщик производит страховую выплату в силу произошедшего страхового случая, тогда как ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство уплатить страховую премию, под которой в соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

            Между тем, из утверждения истца следует, что принятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, утверждение ответчика о том, что им было своевременно оформлено соглашение о расторжении договора страхования допустимыми доказательствами не подтверждено.

        Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность с предложением о расторжении договора страхования и с приложением Соглашения о расторжении договора страхования, которое было возвращено отправителю оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата.

        В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение или неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Поскольку судом установлен факт длительной неуплаты ответчиком страховых взносов по договору страхования, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

        Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате страховой премии за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3467 руб. 22 коп. (2730 руб. 10 коп. + 737 руб. 12 коп.), названный расчёт проверен судом и признаётся арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора страхования.

        Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, с учётом заявленного истцом требования о взыскании названных процентов по день рассмотрения дела судом размер указанных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 руб. 93 коп., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 руб. 70 коп., общая сумма процентов составляет, таким образом, 581 руб. 63 коп.

        Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4048 руб. 85 коп. (3467 руб. 22 коп. + 581 руб. 63 коп.).

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6400 руб. (400 руб. по требованию о взыскании суммы и 6000 руб. по требованию о расторжении договора)

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ

                                Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Решетниковым Алексеем Сергеевичем.

                                Взыскать с Решетникова Алексея Сергеевича (паспорт 0510832033) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) денежную сумму в размере 4048 руб. 85 коп., возврат госпошлины 6400 руб., всего 10 448 руб. 85 коп. (десять тысяч четыреста сорок восемь руб. восемьдесят пять коп.).

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья: