Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2023 от 30.11.2023

                                                                                                          дело № 1-460/2023

                                                                                            УИД 18RS0003-01-2023-007376-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., помощнике судьи Луштей Л.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Дементьевой М.А.,

потерпевшей С. А.С..

подсудимой Прозоровой Л.В.,

защитника – адвоката Ерохина А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Прозоровой Л.В., родившейся <дата>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Прозорова Л.В. тайно похитила денежные средства с банковского счета С. А.С. при следующих обстоятельствах.

<дата> Прозорова Л.В., находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> обнаружила на земле банковскую карту ПАО Банк «<данные изъяты>», утерянную и принадлежащую С. А.С. В этот момент у Прозоровой Л.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С. А.С. с банковского счета ПАО Банк «<данные изъяты>» с использованием банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Прозорова Л.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета С. А.С., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, в период <дата>, осуществила приобретение и оплату товаров:

    - в торговом ларьке «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 35 рублей, 70 рублей, всего на сумму 105 рублей;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 85 рублей 38 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 59 рублей 99 копеек;

    - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 169 рублей, 548 рублей, 5 рублей, 153 рубля 65 копеек, 150 рублей, 116 рублей 3 копейки, 408 рублей, 272 рубля, всего на сумму 1821 рубль 68 копеек;

    - в торговом ларьке ИП К. по <адрес> на суммы 150 рублей, 610 рублей, 420 рублей, 150 рублей, 1001 рубль, 420 рублей, 300 рублей, 688 рублей, 662 рубля, всего на сумму 4401 рубль.

    Таким образом, Прозорова Л.В. в период с <дата> тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета С. А.С., открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 6473 рубля 05 копеек, причинив потерпевшей С. А.С. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Прозорова Л.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой <дата> Прозорова Л.В. показала, что <дата> гуляла со своей знакомой К. и у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на траве нашла банковскую карту банка «<данные изъяты>» светлого цвета. Она попыталась разобраться на чье имя она выпущена, но не смогла. Найденную карту она забрала себе, решила воспользоваться ею, чтобы приобрести спиртное. Она показала карту К., сообщила, что нашла ее, вместе они пошли в ларек по <адрес>. В ларьке она приобрела 1 бутылку спирта за 35 рублей, оплатив ее найденной картой. К. в это время находилась на улице. Увидев, что оплата прошла она приобрела еще 2 бутылки спирта на 70 рублей, оплатив их найденной картой. После этого она одна зашла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела кефир и напиток на сумму 85 рублей, оплатив их найденной картой. Затем она прошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где по найденной карте приобрела кукурузные палочки на 60 рублей. Затем вместе с К. они пошли в общежитие, по пути она одна зашла в магазин «<данные изъяты>», где с использованием найденной карты 8 раз приобрела различные продукты питания на сумму 1881 рубль. После этого с приобретенными продуктами они направились к знакомому О. по <адрес>, где стали распивать приобретенный спирт. После того, как спиртное закончилось, она пошла домой, по пути встретила свою знакомую, которой предложила выпить спиртного. Вместе они прошли в ларек по <адрес>, где приобрели продукты на сумму 4401 рубль, за которые она 9 раз расплатилась найденной банковской картой. Они вновь направились в общежитие по <адрес>, где на общей кухне стали распивать алкоголь. Затем на кухню пришла ее знакомая по имени Н., потребовала отдать ей найденную банковскую карту, откуда она узнала про карту ей неизвестно. Она забрала у нее найденную карту, сказала, что сообщит в полицию о совершенных ею покупках по карте. Испугавшись ее слов, она ушла домой и больше ни с кем их указанных лиц не общалась. При предоставлении на обозрение выписки по счету банковской карты на имя С. А.С., Прозорова Л.В. подтвердила, что покупки по карте в период с <дата> указанные в обвинении, на сумму 6 473 рублей 05 копеек совершены ею. Покупки по карте, совершенные <дата> с 13 часов 06 минут она не совершала, карты потерпевшей у нее уже не было. Вину в хищении денежных средств потерпевшей со счета признает в полном объеме (л.д. 135-139).

    При допросе в качестве обвиняемой <дата> Прозорова Л.В. вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства, приведенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при которых ею была найдена банковская карта, используя которую она совершила оплату товаров в магазинах, подтвердила ранее данные показания (л.д. 154-156).

    После оглашения показаний подсудимая Прозорова Л.В. в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснила, что согласна с обвинением, причиненный ущерб возместила полностью в ходе судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевания.

Виновность Прозоровой Л.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая С. А.С. суду показала, что у нее имелась кредитная банковская карта банка «<данные изъяты>», обладающая функцией оплаты товара без введения пин-кода. <дата> вечером она расплатилась данной картой в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> В последующем до <дата> данной картой не пользовалась, думала, что она находится в кармане одежды. <дата> ей стали поступать СМС-сообщения о попытке совершения покупок по ее карте в Интернет-магазинах, запросе кодов, попытках привязать ее карту. После этого она обнаружила отсутствие указанной банковской карты, позвонила в банк и заблокировала ее. В последующем в банке она получила выписку по счету и обнаружила, что по ее карте в период с <дата> совершены различные покупки, которых она не совершала, а затем обнаружила отсутствие своей карты. Всего с использованием ее карты были совершены покупки на общую сумму около 8000 рублей, из которых одной из женщин, которая совершала покупки по ее карте возвращено ей 1600 рублей. Выписка по счету была предоставлена ею следователю. Согласна с перечнем покупок и суммой причиненного ей подсудимой ущерба в размере 6473 рубля 05 копеек, указанными в обвинительном заключении. Банковская карта была возвращена ей на стадии следствия, ущерб подсудимой возмещен в полном объеме в ходе судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. Н.П. известно, что <дата>, находясь в общежитии по <адрес> услышала женские голоса на кухне 3 этажа, где обнаружила своих знакомых Л. и О., которые распивали спиртные напитки. Л. предложила ей выпить с ними, она решила немного посидеть с ними, но спиртное не употребляла. В ходе разговора, от Л. она узнала, что та нашла банковскую карту и все спиртное она приобрела по этой банковской карте. Она попросила отдать ей карту, сообщила, что отнесет ее в полицию. Поскольку Л. отказалась отдать ей данную карту, она вырвала у нее данную карту и ушла домой. В полицию она сразу не обратилась так как было поздно, положила карту на полку, где хранит свои карты. На следующий день она позвонила в отдел полиции <данные изъяты> и сообщила, что забрала у знакомой найденную банковскую карту. Не дождавшись сотрудников полиции, она направилась с ребенком в больницу, при этом взяла с полки все карты. По пути в больницу и на обратном пути она заходила различные в магазины, где приобретала товары, по ошибке расплачиваясь картой, которую забрала у Л., совершив покупки на сумму 1783 рубля 10 копеек. После этого она оставила ребенка дома и поехала в отдел полиции (л.д. 111-114).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. Н.К. известно, что <дата> гуляла со знакомой Прозоровой в <адрес>. У Магазина «<данные изъяты>» они остановились, Прозорова пошла в ларек, чтобы что-то купить. Вернувшись, она показала ей банковскую карту серо-голубого цвета незнакомого ей банка. Они пытались посмотреть на чье имя выпущена карта, но не смогли разобраться. Прозорова решила сходить в ларек, чтобы проверить данную карту. Вернувшись, она сообщила, что приобрела по найденной карте 3 бутылки спирта. Затем Прозорова одна зашла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> откуда вышла с пакетом кефира. После этого Прозорова позвала ее в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы купить кукурузные палочки. Затем они пошли в общежитие к знакомому О., где распили приобретенный спирт. Когда спирт закончился, по предложению Прозоровой, они направились в магазин «<данные изъяты>», где последняя приобрела различные товары, расплатившись найденной банковской картой. Они вернулись к О., где через некоторое время у них с Прозоровой возник конфликт, поэтому она ушла домой. Банковской картой, которую нашла Прозорова, она не пользовалась и не расплачивалась ею (л.д. 118, 119-121).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного от <дата>, согласно которому в 08 часов 34 минуты поступило сообщение Б., что у знакомой нашла карту банка, хочет передать ее сотрудникам полиции (л.д. 3);

- заявление С. А.С. от <дата>, согласно которому вечером <дата> потеряла банковскую карту, с которой <дата> совершены списания на сумму около 9000 рублей (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> согласно которому с участием С. А.С. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором обнаружены смс-сообщения от <дата> «оплата 1000 рублей, карта <данные изъяты>. Никому не говорите код банк <данные изъяты>», «оплата 1000 рублей, <данные изъяты> никому не говорите код банк <данные изъяты>», «оплата 11 рублей, карта <данные изъяты> никому не говорите код банк <данные изъяты>» (л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием С. А.С. осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором в мобильном приложении ПАО банк «<данные изъяты>» обнаружена информация о списании денежных средств со счета <дата>:

- в 11 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> на суммы 35 рублей и 70 рублей;

    - в 11 часов 24 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 85 рублей 38 копеек;

    - в 11 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 59 рублей 99 копеек;

    - в 11 часов 31 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 169 рублей;

    - в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут в магазине <данные изъяты> на суммы 548 рублей, 5 рублей, 153 рубля 65 копеек, 150 рублей, 116 рублей 03 копейки;

    - в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 21 минуты в магазине <данные изъяты> на суммы 408 рублей, 272 рубля,

    а также <дата>:

    - в период с 00 часов 39 минут до 00 часов 52 минут в магазине <данные изъяты> на суммы 150 рублей, 610 рублей, 420 рублей, 150 рублей, 1001 рубль, 420 рублей, 300 рублей, 688 рублей, 662 рубля;

    - в 13 часов 06 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 70 рублей;

    - в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 46 минут в магазине <данные изъяты> на суммы 291 рубль, 730 рублей 20 копеек, 140 рублей;

    - в 14 часов 53 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 551 рубль 90 копеек (л.д. 14-42);

- выписка по счету банковской карты ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя С. А.С., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету С. А.С. за период с <дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях, аналогичные сведениям, имеющимся в мобильном приложении телефона С. А.С. (л.д. 58-61, 89-94);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение продуктового киоска «<данные изъяты>» по <адрес>», зафиксирована обстановка, наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 66-70);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминала безналичной оплаты, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за <дата> на диск (л.д. 71-74);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 75-79);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый ларек <данные изъяты> по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 82-83);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, наличие терминалов безналичной оплаты, изъят чек от <дата> на сумму 85 рублей 38 копеек (л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен чек от <дата> на сумму 85 рублей 38 копеек, изъятый в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>л.д. 89-94);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у о/у ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску изъята банковская карта ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя С. А.С. (л.д. 101-103);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя С. А.С. (л.д. 104-107);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой Прозоровой Л.В. и ее защитника осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за <дата>, изъятая в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Участвующая Прозорова Л.В. пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент, когда, используя найденную банковскую карту, приобретала товары в магазине (л.д. 142-146);

- расписка от <дата>, согласно которой С. А.С. получила от Прозоровой Л.В. 6500 рублей в возмещение вреда, причиненного хищением.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитила с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 6473 рубля 05 копеек.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей С. А.С., свидетелей Б. Н.П., К. Н.К., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ею судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, она совершала бесконтактную оплату товаров. Показания подсудимой являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых Прозорова Л.В., используя банковскую карту потерпевшей С. А.С., производила бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров, свидетельствуют о направленности умысла Прозоровой Л.В. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от экспертизы <данные изъяты> Прозорова Л.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Прозоровой Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Прозорова Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению алкоголем, возместила в полном объеме причиненный ущерб, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывается объяснение, а также показания, данные в ходе осмотра видеозаписей с ее участием, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания объяснений Прозоровой Л.В. явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением ее причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае оно будет не справедливым и не сможет обеспечить целей наказания. Наряду с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Оснований для применения в отношении Прозоровой Л.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень реализации Прозоровой Л.В. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. С учетом этого отсутствуют основания для удовлетворения заявленного в судебном заседании ходатайства об освобождении подсудимой от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе следствия разрешена судьба вещественных доказательств – мобильный телефон и банковская карта возвращены потерпевшей.

    Потерпевшей С. А.С. по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления, – в сумме 6473 рубля 05 копеек (л.д. 63).

    В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Прозоровой Л.В. – электрорадиатор «<данные изъяты>», микроволновую печь «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>» (л.д. 189, 190-194).

В связи с отсутствием имущественных взысканий по делу арест на указанное имущество подлежит отмене.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Ерохину А.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 11198 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Прозоровой Л.В. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с Прозоровой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прозорову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Прозорову Л.В. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Прозоровой Л.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку по расчетному счету, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон и банковскую карту считать возвращенными потерпевшей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С. А.С. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить арест, наложенный на имущество осужденной Прозоровой Л.В. – электрорадиатор «<данные изъяты>», микроволновую печь «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>», вернуть указанное имущество Прозоровой Л.В.

Взыскать с Прозоровой Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11198 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                   А.В. Зорин