Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1799/2023 ~ М-1656/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1799/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Верясовой Марине Анатольевне, Рыбко Валерии Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором c учетом уточнения исковых требований, просит взыскать, в долевом порядке:

- с ответчика Верясовой М.А. (в размере ? доли) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 29 409 рублей 12 копеек за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2022 по 31.07.2022; пени в размере 10 026 рублей 99 копеек за период с 10.08.2019 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.07.2023, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру заявленных требований;

- с ответчика Рыбко В.А. (в размере ? доли) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 9 803 рубля 04 копейки за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.09.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2022 по 31.07.2022, пени в размере 3 342 рубля 33 копейки за период с 10.08.2019 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.07.2023, расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру заявленных требований.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> у Верясовой М.А. ? доли, у Рыбко В.А. ? доля.

В заявленный в иске период ответчики пользовались коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги, не производили за них оплату в установленные сроки, в связи, с чем у них образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего времени не оплачена, в связи, с чем истцом подано исковое заявление в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, хотя о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики в указанный в иске период являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Верясова М.А. собственником ? доли, Рыбко В.А. собственником ? доли указанного жилого помещения.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 20.10.2018 принято решение заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в заявленный в иске период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, обязанность по оплате которых ответчиками не выполнялась.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Верясовой М.А. по оплате коммунальных услуг составляет 29 409 рублей 12 копеек, по оплате пени составляет 10 026 рублей 99 копеек; ответчика Рыбко В.А. по оплате коммунальных услуг составляет 9 803 рубля 04 копейки, по оплате пени составляет 3 342 рубля 33 копейки.

    Судом установлено, что расчёт задолженности произведен истцом правильно, за фактически оказанные ответчикам коммунальные услуги, с учетом действующих тарифов и нормативов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, свой расчет не представили.

Ответчики, при подаче заявления мировому судье об отмене судебного приказа от 09.12.2022, указали о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем вторым пункта 26 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты каждого ежемесячного платежа.

Из анализа исследованных выше правовых норм следует, что право требования оплаты коммунальных услуг за месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился к мировому судье 27.10.2022, прося взыскать заложенность, образовавшуюся за период с 01.10.2018 по 30.06.2019, с 01.09.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2022 по 31.07.2022, судебный приказ вынесен мировым судьей 09.12.2022 и, на основании письменных возражений ответчиков отменен 06.06.2023.

22.08.2023 (в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа) истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 01.11.2019 и пени до 11.01.2021.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду стороной истца не представлено, при этом нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают возможности восстановления юридическому лицу пропущенного срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, задолженность по коммунальным услугам за период до 01.11.2019 и пени за период до 11.01.2021 взысканию с ответчиков не подлежит.

Статья 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление № 22) разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Таким образом, поскольку ответчиками каких-либо доказательств в той части, что ими оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг полностью либо частично суду не представлено, с учетом разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления № 22, с ответчика Верясовой М.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 24 116 рублей 67 копеек за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2022 по 31.07.2022, пени в размере 1 000 рублей за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.07.2023; с ответчика Рыбко В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 8 038 рублей 89 копеек за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2022 по 31.07.2022, пени в размере 500 рублей за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.07.2023.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения от 15.08.2023, истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 777 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика Верясовой М.А. в размере 953 рубля 50 копеек; с ответчика Рыбко В.А. в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668):

- с ответчика Верясовой Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 24 116 рублей 67 копеек за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2022 по 31.07.2022, пени в размере 1 000 рублей за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.07.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 953 рубля 50 копеек;

- с ответчика Рыбко Валерии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 8 038 рублей 89 копеек за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2022 по 31.07.2022, пени в размере 500 рублей за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 25.07.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья                                        Л.Г. Килиенко