Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2022 ~ М-508/2022 от 02.03.2022

№ 2-1185/2022

64RS0047-01-2022-001082-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

31 марта 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Катунина М.Г.,

представителя ответчика Управления Россельхознадзора Саратовской и Самарской областей – Сдобнова Д.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катунин М.Г, к Управлению Россельхознадзора Саратовской
и Самарской областей о восстановлении на работе,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Сдобнов Д.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова, поскольку юридический адрес ответчика: г. Саратов, территория санатория «Октябрьское ущелье».

Истец Катунин М.Г. после разъяснения ему положений ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ просил передать дело по подсудности по месту своего жительства.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьева Т.Ю. против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив исковое заявление, сведения о месте нахождения ответчика, месте регистрации истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как установлено в судебном заседании, истец Катунин М.Г. зарегистрирован на момент подачи иска по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован во Фрунзенском районе г. Саратова.

Таким образом, дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что иск о восстановлении на работе может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, в судебном заседании истцом выражено желание рассмотрения дела по месту своего жительства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Катунин М.Г, к Управлению Россельхознадзора Саратовской и Самарской областей о восстановлении на работе передать на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская