Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 01.02.2022

№ 1-85/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 15 февраля 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Егорова А.Е.,

защитника подсудимого в лице адвоката Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Егоров А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Белебей Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права Егоров А.Е. сдал в подразделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Егоров Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Егоров А.Е. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В 17 ч. 20 мин. тех же суток Егоров А.Е., двигаясь на указанном автомобиле, совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет на <адрес>. По приезду на место, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у Егорова А.Е. были установлены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый Егоров понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Суд рассмотрел уголовное дело в порядке ст. 226⁹ УПК РФ.

Обвинение Егорова в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Содеянное Егоровым суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226⁹, 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан