Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 31.01.2020

№ 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Фединой А.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.,

подсудимого Подъянова Г.Ю.,

защитника-адвоката Артемьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего работником шиномонтажа у ИП ФИО4, несудимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2019, находясь на обочине проезжей части «Дорога дружбы», на территории Ленинского района г. Перми, в вечернее время, Подъянов Г.Ю. получил от ФИО5 для хранения, то есть без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» (зип-лок) с веществом, массой 0,376 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство Подъянов Г.Ю. незаконно хранил без цели сбыта при себе.

24.12.2019 около 21:00 Подъянов Г.Ю. находился на остановке общественного транспорта «<Адрес>», расположенной на территории <Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 44. После чего, 24.12.2019 в период с 21:50 до 22:15 в ходе личного досмотра Подъянова Г.Ю., в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 0,376 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, что является значительным размером, которое Подъянов Г.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый Подъянов Г.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Подъянова Г.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Подъянов Г.Ю. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

Суд признает объяснение Подъянова Г.Ю. от 24.12.2019 (т. 1 л.д. 16-17) в качестве явки с повинной, поскольку указанное объяснение дано подсудимым до момента возбуждения уголовного дела (25.12.2019), и содержит обстоятельства совершения Подъяновым Г.Ю. преступления, вину в совершении преступления признал. Неоформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого Подъянова Г.Ю., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, фрагментами ногтевых пластин, волос, смывов с ладоней Подъянова Г.Ю. и ФИО5, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подъянова Геннадия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, фрагментами ногтевых пластин, волос, смывов с ладоней Подъянова Г.Ю. и ФИО5, - уничтожить.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров