Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2020 ~ М-339/2020 от 26.10.2020

    № 2-325/2020                                                                            37RS0015-01-2020-000655-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к С.М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском, в котором просило взыскать с С.М.Л. денежную сумму в размере 275250 руб. в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952,50 руб..

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д.56), о причинах неявки суду не сообщило. В иск содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик С.М.Л.. в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства. Судебная корреспонденция, направленная по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, ответчиком получена не была, и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением 15555051275300.

Третье лицо Щ.А.С., привлеченный к участию в деле определением судьи Приволжского районного суда <адрес> от ДАТА в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что ответчик С.М.Л. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДАТА по ДАТА - по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району от ДАТА № (л.д. 51).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к С.М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса принято Приволжским районным судом Ивановской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены судебных актов, вынесенных по делу, рассмотренному с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело, принятое к производству Приволжского районного суда Ивановской области, подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту жительства С.М.Л. по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Фурмановского городского суда Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-325/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к С.М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Фурмановский городской суд Ивановской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                   Философов Д.С.